当事人信息
原告周晓平，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）阳清凤，女，****年**月**日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告周晓平之妻。 委托诉讼代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告刘述池，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）宁岳峰，湖南志涛律师事务所 律师。
审理经过
原告周晓平与被告刘述池买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭审理。原告周晓平的委托诉讼代理人阳清凤、刘桂峰、被告刘述池及其委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼。原告周晓平因疾病原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告周晓平诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在六都寨镇售卖猪饲料多年，被告在当地曾从事生猪养殖，双方有长期商业来往。被告因流动资金紧张，平时在原告门店购买饲料均是记账，至2015年2月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款36万元整，被告向原告出具了欠条。近年来，经原告数次催收，被告以各种理由拖欠至今。
被告辩称
被告刘述池辩称，被告自2008年开始养猪，原告是兽医，原告与被告商议合伙开设养猪场，原告以技术入股，利用被告原有的猪场扩大养殖规模，追加投资。因猪瘟流行，严重亏损，原告卖给猪场的饲料合伙清算时，原告叫被告出具一张欠条，欠饲料款36万元。其实是两人合伙养猪对外的债务，被告只能承担该债务的一半18万元。原告向法院主张权利，要被告偿还欠款36万元已过诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告向原告出具的欠条是2015年2月23日，但原告于2019年9月2日才向被告催讨欠款，在催讨过程中被告并没有认可该欠款被告才向法院起诉。自2015年2月23日至2019年9月2日原告没有向被告催讨过，也没有向法院起诉主张权利，已过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院查明
本院经审理认定如下法律事实：原告在六都寨镇售卖猪饲料多年，被告在当地曾从事生猪养殖，双方有长期商业来往。被告2008年开始养猪，2011年扩展猪场，2014年出现严重亏损。被告养猪期间，大量从原告手赊购饲料。2015年2月23日，原、被告达成猪场转让协议，并对被告赊购的饲料款进行总结算，前期被告共欠原告饲料款630337元，被告将猪场所养猪计价218799元转让给原告，原告再给予被告11538元优惠，折抵后被告欠原告饲料款40万元。另约定被告将猪场和一切设备租给原告使用两年（从2015年2月23日至2017年2月23日），租金每年2万元共计4万元从被告欠原告的饲料款中扣除，因此2015年2月23日被告向原告出具了欠原告饲料款36万元的欠条。原告2019年9月2日向被告催收，被告遂要求从原告手复印借据核对债务，当日被告从原告手复印借据后至今一直没有答复原告债务是否有错，也没有偿还债务。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与原告陈述、猪场转让协议、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为
本院认为，本案是发生在《中华人民共和国民法典》实施前的买卖合同纠纷。被告辩称系合伙债务被告没有证据证明，本院对被告合伙债务的抗辩意见不予采纳。原告交付了货物给被告，被告应当按照约定支付货款给原告。原告2019年9月2日向被告催收时被告要求从原告手复印欠条核对债务，当日被告从原告手复印欠条后至今一直没有答复，该事实证明原告向被告进行了债权催收，被告在原告向其催收时仅提出核对债务的意见，没有对该债务提出抗辩的意见，也没有提出该债务超过诉讼时效的意见，该催收行为导致原告的诉讼时效从2019年9月2日起中断重新计算，原告起诉没有超过法定的三年诉讼时效的规定，被告本次诉讼中辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不符合法律规定，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
本案裁判结果
由被告刘述池在本判决生效之日起10日内偿还原告周晓平饲料款人民币36万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元（原告周晓平已经预交不再办理退费手续），由被告刘述池负担并直接支付给原告周晓平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 魏先禄
裁判日期
二〇二一年七月二十九日
审判辅助人员
代理书记员 卿前斌
