当事人信息
原告：王树平，男，汉族，****年**月**日出生，云南省富源县人，富源县兴源汽车修理厂职工，住富源县胜境街道外山口社区住宿楼6楼。
被告：侯庆会，女，汉族，****年**月**日出生，云南省富源县人，自由职业者，住富源县。
被告：王熙勤，男，汉族，****年**月**日出生，云南省富源县人，自由职业者，住富源县。
审理经过
原告王树平诉被告侯庆会、王熙勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日组织庭前调解未达成协议，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王树平到庭参加了诉讼,被告侯庆会、王熙勤经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王树平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元，并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。实事和理由：2012年3月23日，被告侯庆会向原告王树平借款6万元，并写下借条，约定按2分的利率支付月利息。同时，被告王熙勤作为担保人在借条上签字。借款后，二被告按约定支付了三年左右的利息。此后，原告一直催要本息，均无任何结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告提交证据：1、居民身份证复印件一份；2、借条原件一份。
被告辩称
被告侯庆会、王熙勤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权力。在庭前调解时，二被告对原告起诉事实和提交的身份证和借条表示没有意见。同时提交了借款合同和林木抵押合同复印件各一份，拟证明该笔借款转移由王熙勤偿还。
本院查明
本院对当事人双方提交的证据认定如下：二被告对原告提交的证据没有意见;原告对二被告提交的证据没有意见，但认为借款合同、林木抵押合同与他无关，不能证明他的债权转移。双方当事人没有争议的证据本院予以采信，被告提交的借款合同和林木抵押合同，原告没有同意其借款转移，故不能证明被告债务转移，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告侯庆会向原告王树平借款6万元，并出具了借条，约定按2分的利率支付月利息，没有约定还款时间。同时，被告王熙勤作为担保人在借条上签字。借款后，二被告按约定支付了部分利息。此后，原告催要本息无果，便诉来院。
本院认为
本院认为，原、被告双方的担保借贷行为，在当事人双方之间形成民间借贷合同关系，系真实意思表示，合法有效。原告请求二被告按约定履行还本付息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告主张未付利息自2016年1月1日起算，系其真实意思表示，本院亦予以支持。二被告主张债务转移由王熙勤承担，没有得到债权人即原告的同意认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”二被告没有证据证实原告同意还款义务转移，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告侯庆会于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告王树平借款本金6万元；
二、由被告侯庆会给付原告王树平自2016年1月1日起至借款本金偿还清之日止的利息（计息本金6万元，以年利率24%计算）。
三、被告王熙勤对“一”、“二”项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，退还原告王树平650元，其余650元由被告侯庆会、王熙勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
