当事人信息
原告：丁如宾，男，****年**月**日出生，居民身份证号码320602196304183035，汉族，住南通市崇川区虹桥新村*号*幢*室。 被告：顾爱军，男，****年**月**日出生，居民身份证号码320623197110240632，汉族，住如东县曹埠镇上漫居委会十组*-*号。 委托诉讼代理人：陈叶召，江苏江海明珠律师事务所 律师。
审理经过
原告丁如宾与被告顾爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了听证和审理。原告丁如宾及被告顾爱军的委托诉讼代理人陈叶召到庭参加了听证和庭审。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行装修合同为原告进行后续装修；2、判令被告赔偿原告装修时弄坏的马桶1500元；3、判令被告未履行保修义务原告扣留维修保证金2000元；4、判令被告赔偿原告因超期装修造成的房租损失16000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告间签订有效全包装修合同，被告应按全包装修合同继续为原告进行后续装修，或扣减装修费用总额而终止装修。由于被告无故原因致使装修继续无限超期，同时造成原告房租损失，目前装修事实被迫中断，装修仍处于暂停状态之中。对照装修合同要求与约定的装修事项，装修存在较多问题。
被告辩称
被告顾爱军辩称：本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉，之前一二审均认定原、被告存在事实装修合同关系，现原告的四项诉请已在前案中提出，其所列证据也已在前案中提交，均实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。退一步讲，本案不构成重复起诉也已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告于2021年4月30日向法院起诉，根据双方结算日期2018年3月5日也已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。原、被告于2018年3月5日签订的工业博览城2-1810装修合同补充，以补充合同的形式进行了结算，该协议应属于原被告之间就事实装饰装修合同的最终约定，一二审法院均认定该份补充合同效力，协议明确载明对其他装修无其他异议，而原告所列四项诉请均属于无其他异议。故原告诉讼请求在实质上也于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明
原告围绕诉讼请求提交了装修合同打印件、录音、图片证据、被告提交了判决书、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，顾爱军为丁如宾名下位于南通市开发区工业博览城2幢1810室房屋进行装修。2018年3月5日，双方经结算后达成装修合同补充协议，约定：“整改二层淋浴房到位，增加高度最大限度，其它的细节包维修2年。整改结束后付清余款21000元（2万壹仟元整）。对其它装修无其他异议。余留维修金1000元1年后结清。”在该补充协议中，“对其它装修无其他异议”中的“对其他装修”文字下方有波浪线及“？”。双方分别在协议尾部签字确认。出具欠条后，丁如宾代顾爱军向案外人鸿运五金材料店支付货款5000元，剩余款项未能支付。后该房屋丁如宾确认自2018年4、5月出租至今。 另查明，顾爱军曾向本院起诉请求判令丁如宾给付装修余款17000元。本院作出（2019）苏0691民初1276号民事判决：一、丁如宾于判决生效之日起十日内支付顾爱军装修款16000元；二、驳回顾爱军的其他诉讼请求。后丁如宾不服一审判决提出上诉，南通市中级人民法院于2021年1月18日作出（2020）苏06民终1734号二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为
本院认为，原、被告于2018年3月5日做出的《工业博览城2-1810装修合同补充》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，在该补充协议载明双方已经明确表示对其他装修无其他异议。虽然该条款下方存在波浪线及“？”，原告据此主张该条款无效，但生效的（2020）苏06民终1734号民事判决书已对该条款的效力进行了确认，故本院认定该条款有效，表明双方在签订该补充协议时已对除淋浴房整改之外的装修问题再无其他争议。同时，讼争房屋已经出租三年有余，原告主张双方装修合同尚未履行完毕、要求被告赔偿原告装修时弄坏的马桶、扣留维修保证金、超期装修房租损失等主张，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告丁如宾的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告丁如宾负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 员 陈 新
裁判日期
二〇二一年七月十三日
审判辅助人员
法官助理 李佼童 书 记 员 丁浩楠
