当事人信息
原告：赵俊兵，男，****年**月**日出生，汉族。
被告：王贵子，男，****年**月**日出生，汉族。
审理经过
原告赵俊兵与被告王贵子买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊兵到庭参加诉讼，被告王贵子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款54752元。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2014年至2016年间，被告从原告处多次购买玉米，2017年7月经双方核对,被告尚欠原告货款65000元,同时被告为原告出具欠条一份，约定2017年底还款。后经原告多次催要，被告陆续支付10248元,尚欠54752元一直不予支付,原告小本经营以收售玉米为生,被告一直拖欠货款至今,严重影响了原告的生活。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告辩称
被告经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院查明
本院对事实认定如下：2015、2016年间，被告从事收购玉米，原告多次向被告售卖玉米。2017年7月，经双方对账，被告欠原告玉米款65000元，被告向原告出具欠条一支，载明其于2016年收玉米欠原告65000元，计划2017年底还款，双方协商同意。原告提出，之后被告支付过2000元现金，原告从被告处拉玉米两次，售卖得款4800元、3448元，被告合计付款10248元，尚欠54752元。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条、视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为
本院认为，原、被告间的口头买卖合同不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。被告收购玉米后，应向原告付款，现原告要求被告支付剩余欠款54752元，依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告王贵子于本判决生效后十日内支付原告赵俊兵玉米款54752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告王贵子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
