当事人信息
原告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街88号。 法定代表人：李兴歧，该公司董事长。 委托代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所 律师。 被告：郭坤，男，****年**月**日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：李丹阳，女，****年**月**日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：郭新明，男，****年**月**日出生，汉族，住扬州市江都区。
审理经过
原告扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称建设公司）与被告郭坤、李丹阳、郭新明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告郭坤、李丹阳、郭新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭坤、李丹阳给付原告代偿款207975.43元，并承担利息损失（以207975.43元为本金，从2019年7月16日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告郭新明对上述款项中的66956.96元承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年，被告郭坤、李丹阳因经营需要向扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）借款30万元，约定月利率11.5‰，借款期限为2017年7月21日至2018年1月19日。建设公司、郭新明、李兴歧三方为上述债务承担连带责任担保。后因郭坤、李丹阳未能及时还款，小贷公司诉至法院。法院作出（2018）苏1012民初4338号民事调解书，调解内容为：一、郭坤、李丹阳欠小贷公司借款本金30万元，于2018年10月12日前向小贷公司支付至2018年9月20日的利息27945元、律师费3000元、诉讼费3050元、保全费2220元，合计36215元；2018年10月起每月20日前按月息11.5‰支付利息直至本金还清，本金于2019年6月20日前付清；二、建设公司、郭新明、李兴歧对上述债务承担连带清偿责任……。后因郭坤、李丹阳未能按照调解协议约定履行还款义务，小贷公司向法院申请执行。法院作出（2019）苏1012执249号之五、（2019）苏1012执249号之六民事裁定书两份，并划拨了李丹阳银行存款2108.82元、财付通支付科技有限公司存款3078.51元，郭新明银行存款3549.27元，原告建设公司银行存款207975.43元。原告建设公司的款项被划拨后，被告郭坤、李丹阳未偿还。按照相关法律规定担保人建设公司及郭新明共计代偿211524.7元（207975.43元+3549.27元），郭新明应承担其应当承担的1/3即70508.23元，扣减郭新明已代偿的3549.27元，郭新明还应对66956.96元承担清偿责任。因被告未能还款，故原告诉至法院。
被告辩称
被告郭坤、李丹阳、郭新明未答辩，亦未提供证据。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告郭坤、李丹阳因经营需要向小贷公司借款30万元，约定借款月利率11.5‰，借款期限为2017年7月21日至2018年1月19日，逾期还款利率为13.8‰，按月支付，若借款人未能按月还本付息则构成违约，需承担出借人因实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用。因被告郭坤、李丹阳未能按约还本付息，小贷公司诉至本院。本院作出（2018）苏1012民初4338号民事调解书，调解内容为：一、郭坤、李丹阳欠小贷公司借款本金30万元，于2018年10月12日前向小贷公司支付至2018年9月20日的利息27945元、律师费3000元、诉讼费3050元、保全费2220元，合计36215元；2018年10月起每月20日前按月息11.5‰支付利息直至本金还清；本金于2019年6月20日前付清；二、建设公司、郭新明、李兴歧对上述债务承担连带还款责任……。后因郭坤、李丹阳未能按照调解协议约定履行还款义务，小贷公司向本院申请执行。本院作出（2019）苏1012执249号之五、（2019）苏1012执249号之六民事裁定书两份，划拨了李丹阳银行存款2108.82元、财付通支付科技有限公司存款3078.51元，郭新明银行存款3549.27元，原告建设公司银行存款207975.43元。原告不要求李兴歧承担连带清偿责任。 以上事实有当事人陈述及原告提供的（2018）苏1012民初4338号民事调解书、（2019）苏1012执249号之五、（2019）苏1012执249号之六两份民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，借款人郭坤、李丹阳与担保人郭新明、李兴歧、建设公司之间的连带责任保证关系，合法有效，受法律保护。本案中，因被告郭坤、李丹阳未依约偿还小贷公司的的借款本息等款项，原告因连带保证责任及本院的民事调解书代为还款207975.43元，故原告依法有权要求债务人即被告郭坤、李丹阳支付代为偿还的款项207975.43元。关于原告主张的利息，因诉讼双方未对代偿款作出利息及还款时间的约定，故原告主张的利息计收方法，本院不予支持；诉争款项利息，应自起诉之日即2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。根据担保法及相关司法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭新明与原告建设公司及李兴歧共同承担连带保证责任，对保证人已经代偿的部分，在被告郭坤、李丹阳不能偿还的情形下，被告郭新明应清偿三分之一的份额。被告郭坤、李丹阳、郭新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告郭坤、李丹阳于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都第六建设工程有限公司偿还代为清偿的款项207975.43元及利息（以207975.43元为基数，自2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。 二、被告郭新明对被告郭坤、李丹阳不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。 三、驳回原告扬州市江都第六建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2796元，由被告郭坤、李丹阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 胡买梅
裁判日期
二〇二〇年八月二十四日
审判辅助人员
法官助理 王 琼 书 记 员 边 阳
