当事人信息
原告：肖宏增，男，汉族，****年**月**日出生,公民身份号码440××××××××××××317，住广东省吴川市梅菉街道沿江二区×××××××，联系电话135×××××*。 被告：李春湖，男，汉族，****年**月**日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，现住：广东省吴川市××××××××供电局宿舍101房，公民身份号码：440××××××××××××312，联系电话：159×××××*。
审理经过
原告肖宏增与被告李春湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏增、被告李春湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告肖宏增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金22600元及支付利息（以第一笔借款本金10000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月22日起计算至还清借款之日止，暂计利息为4600元；以第二笔借款本金12600元为基数，按月利率2%的标准，自2020年8月29日起计算至还清借款之日止，暂计利息为1008元），合计28208元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以生意周转需要资金为由，分两次向原告借款共22600元（于2019年1月22日立据借款10000元，第二次于2020年8月29日立据借款12600元），并约定了借款利息均按月利率2%计算。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。
原告举证
原告肖宏增在举证期限内向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2.被告身份证，证明被告身份情况；证据3.借据2份，证明被告于2019年1月22日借款10000元，于2020年8月29日借款12600元，合计向原告借款22600元；证据4.2018年11月18日借款金额26000元的借据复印件一张（无原件），用于佐证此笔借款被告已归还，原告已将原件给被告收执。
被告辩称
被告李春湖辩称，原告起诉被告借款22600元正确，但被告已向原告归还部分本金及利息。因此，被告认为应从22600元中扣除被告已归还的部分，即被告尚欠原告本金及利息9000元。
被告质证
被告李春湖在举证期限内向本院提供证据如下：微信还款截图4页，证明被告通过向原告微信转账的方式分别于2019年6月10日还款2500元、于2019年11月23日还款400元、于2020年3月3日还款1300元、于2020年8月29日还款17000元，合计还款21200元。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告以生意周转需要资金为由向原告借款4笔，第一笔，被告于2018年10月8日向原告肖宏增借款26000元；第二笔于2018年11月18日向原告肖宏增借款26000元；第三笔于2019年1月22日立据借款10000元，约定了借款利息均按月利率2%计算；第四笔于2020年8月29日立据借款12600元，约定了借款利息按月利率2%计算。借款后，被告于2019年6月10日还款2500元、2019年11月23日还款400元、2020年3月3日还款1300元，上述款项通过微信转账方式还款给原告。原、被告于2020年8月29日对第一、第二笔借款（即2018年10月8日、2018年11月18日分别向原告肖宏增借款26000元、26000元）进行结算，被告当日扫码转账归还17000元，加上之前归还的款项，结算还清第一、第二笔借款。即日，被告又立据向原告借款12600元（即是上述第四笔借款），第三笔借款10000元与第四笔借款12600元，合计22600元。即被告尚欠原告本金22600元及的利息未清偿。此后，原告多次催促被告清偿债务无果，遂向本院提起诉讼。 另，根据原告的财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）粤0883民初214号民事裁定书，实际于2021年1月13日冻结了被告李春湖开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号622188×××××03498619，冻结限额30000元,冻结期限一年。
本院认为
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定、强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还尚欠的借款本金22600元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出于2019年6月10日还款2500元、2019年11月23日还款400元、2020年3月3日还款1300元、2020年8月29日还款17000元，合计还款21200元。是归还本案借款的问题？因被告没有提供证据证明该21200元是归还哪一笔借款，原告认为是归还第一、第二笔借款，且上述还款总额未超过第一、第二笔借款总额。本院认定是归还第一、第二笔借款。关于涉案借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求的利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，该请求部分有理，对有理的部分应予支持，对无理部分应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限被告李春湖在本判决生效后十日内向原告肖宏增偿还借款本金22600元； 二、限被告李春湖在本判决生效后十日内向原告肖宏增偿还借款利息（利息以其中本金10000元，从2019年1月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息；以其中本金12600元，从2020年8月29日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息）； 三、驳回原告肖宏增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费182.5元、财产保全费320元，由被告李春湖负担。上述费用，原告肖宏增已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判人员
审判员 容 斌
裁判日期
二〇二一年三月二十五日
审判辅助人员
书记员 林秋莲
