当事人信息
原告：董琳琳，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李凯,河南熙盛律师事务所 律师。
被告：朱尧，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省汝南县。
审理经过
原告董琳琳与被告朱尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告朱尧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告董琳琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款共计65000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款目前共计65000元本金未偿还。在与被告多次沟通未果下，特提以上诉求，恳请贵院依法判决。
被告辩称
被告朱尧未提供答辩意见。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年起被告陆续向原告借款，2019年1月24日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今朱尧欠董琳琳本金伍万元整，从2017年2月开始支付每月百分之三的利息直至到给。之后又拿走董琳琳壹万伍仟元整，需在2019年1月份还，则不需要每月支付百分之三的利息，如未付则从2019年1月开始计算百分之三的利息。朱尧，2019年1月24日”。欠条出具后，该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为
本院认为，被告向原告借款65000元的事实,有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证,本院予以确认。原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律的效力性强制性规定,为有效合同。原告向被告提供借款，已履行合同义务；被告未按约定还款，构成违约。原告请求被告偿还借款,符合法律规定,本院予以支持。本案中,原、被告约定的利率（月利率百分之三）过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，双方当事人借款合同成立于2020年8月20日之前,原告起诉时间在2020年8月20日之后,应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行）第三十一条规定的利率分段计算，即：借款之日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止，按年利率15.4%（参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本案裁判结果
一、被告朱尧于本判决生效之日起十日内偿还原告董琳琳借款65000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年2月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止，按年利率15.4%计算；以本金15000元为基数，自2019年1月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止，按年利率15.4%计算）;
二、驳回原告董琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元,由被告朱尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
