当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾强，男，****年**月**日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所 律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄栋，男，****年**月**日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所 律师。
审理经过
再审申请人顾强因与被申请人庄栋确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）兵04民终55号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年12月3日作出（2020）兵民申510号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顾强及其委托诉讼代理人王海林、被申请人庄栋及其委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人称
顾强申请再审称，本案中，二审判决对顾强没有合同解除权的认定有误，二审判决将合同第九条第三款的约定，认定属于双方违约时承担违约责任的条款，显然是对合同条款的歧义理解，未考虑合同无法继续履行的客观事实。其次，因租赁物无法办理消防手续，导致顾强无法经营，致使双方约定的合同目的无法实现。二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。顾强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，判决驳回庄栋的诉讼请求。
再审被申请人辩称
庄栋辩称，双方在合同中对违约责任的约定，不属于解除合同条件的约定。庄栋选择继续履行合同，不同意解除合同。经营餐饮、民宿等是顾强自己的租赁目的和个人单方承诺，庄栋没有对此作限制性约定。本案双方均不存在违约行为，不存在约定解除合同的条款，也不存在法定解除合同的事由。顾强提出的再审理由不能成立，应依法驳回顾强的再审请求。
本院认为
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销本院（2020）兵04民终55号民事判决及新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初229号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
