当事人信息
原告：胡某，住太原市。
委托代理人：尹某，山西上骏瑛成律师事务所 律师。
被告：冀某，住太原市。
被告：张某1，住太原市。
委托代理人：张某2，山西令德律师事务所 律师。
审理经过 原告胡某与被告冀某、张某1离婚后损害责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人尹某，被告冀某，被告张某1委托代理人张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称 原告胡某诉讼请求：1、判令撤销二被告签订的《离婚协议书》第三项；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，二被告登记离婚。在其备案的《离婚协议书》中第三项约定，冀某将其夫妻共同财产“太原市新晋祠路300号绿地塞纳公馆15幢1单元3层0302号和太原市晋安东街13号富力城八号园5幢2单元17层1703号的房产”无偿转让给张某1所有。根据《合同法》规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。原告对冀某享有合法到期债权，冀某放弃其应得的夫妻共同财产，属于无偿转让，该行为给原告造成损害。特提起诉讼，请法院判如所请。
被告辩称 被告冀某辩称，离婚时并未逃避债务，房产也不是无偿转让，因为孩子的抚养费全部由张某1负担，新晋祠路的房子还有贷款，贷款由张某1偿还，张某1还给了我55万元，所以不存在无偿转让财产，《离婚协议书》合法有效，原告的请求应予驳回。
被告张某1辩称，首先，我对原告与冀某的债权债务并不知情，借款也未用于家庭开支，而是去炒股，并且《借款确认书》发生于离婚之后，原告无权行使撤销权。其次，我也并非无偿取得财产，我已经将55万元转账给冀某。第三，《离婚协议书》并未给债权人造成侵害。债务人冀某无力清偿是因为炒股赔了，并不是因为离婚。综上，原告的请求应予驳回。
本院查明 本院经审理认定事实如下：冀某与张某1原系夫妻，2019年1月24日，双方自愿在民政局登记离婚。《离婚协议书》中约定：“婚生女冀思彤由张某1抚养，双方位于太原市××路的房产归张某1所有。双方无共同债务，如有债务，各自承担”。同年1月至11月，张某1向冀某转款55万元。2020年1月13日，原告与被告冀某签订《借款对账确认书》，确认冀某借款炒股本息共计141945元。同年7月，胡某以冀某和张某1为被告，诉至本院要求共同偿还。经本院（2020）晋0107民初3398号《民事判决书》判决，冀某偿还胡某本息，驳回胡某对张某1的诉讼请求。
另查明，原告胡某与二被告均系单位同事。冀某借款炒股亏损。
上述事实有原告提供的《离婚协议书》、《离婚登记表》、3398号《民事判决书》、《执行裁定书》及被告张某1提供的购房合同、房贷截图、张某1给冀某的转账记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为 本院认为，首先，“股市有风险，入市需谨慎”，这是众所周知的事实，原告将钱借给冀某炒股，就应当承担亏损的风险；其次，张某1与冀某离婚时，原告与冀某的债权债务并未明确，不存在逃避债务的情形；第三，从离婚时财产分割的情况看。虽然两套房产归张某1所有，但子女抚养及贷款偿还均由张某1负责，况且张某1还支付给冀某55万元，故《离婚协议书》并无明显逃避债务的情形，应为合法有效；第四，胡某与冀某、张某1民间借贷纠纷一案的生效判决中，已经认定，借款未用于家庭开支，张某1不应承担清偿责任，也不应当以共同财产进行清偿。
综上所述，原告无权行使撤销权，其请求撤销二被告的《离婚协议书》，理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本案裁判结果驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判人员 审判员 李保欢
裁判日期 二〇二一年一月三十一日
审判辅助人员 法官助理 赵文莉
书记员 郭 庆
