当事人信息
原告：杜婵，女，汉族，****年**月**日出生，住贵州省正安县。
被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。
法定代表人：邓光海，男，汉族，系该公司店长。
审理经过
原告杜婵与被告正安县视觉古摄影有限责任公司（简称“古摄影”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜婵、被告古摄影法定代表人邓光海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杜婵向本院提出诉讼请求：1．由被告退还原告所交照相费用500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月10日，原告到古摄影为孩子拍摄宝宝照，约定金额为500元，原告当即支付完毕。后因被告门店无故关门，原告联系被告未果，通过正安县消费者协会投诉处理未成，现诉至法院请求被告返还原告500元。
被告辩称
被告古摄影辩称：古摄影于2019年4月13日开始是张毅在经营和管理，张毅是正安行行摄摄婚纱店的法定代表人也是负责人，张毅是大股东，客户后期在古摄影拍摄的钱都是张毅收的。
本院查明
本院经审理认定事实如下：
2019年4月3日，原告杜婵经与古摄影协商，确定由古摄影为其孩子拍摄照片后，并于当日通过现金向古摄影支付了费用500元，双方约定了拍摄时间。2020年5月被告公司因经营不善关闭，为此，原告向本院起诉请求返还拍摄费用。
上述事实，有原被告双方身份信息、庭审笔录、视觉古视影生产单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为
本院认为，原告向被告支付报酬由被告用自己的材料、设备、技能为原告孩子拍摄照片，原告系定做人，被告系承揽人，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方成立承揽合同关系。原告向被告支付相应费用后，被告未按照约定向原告提供拍摄任务，且已关门停业，原告现起诉要求被告退还拍摄费用，应视为双方承揽合同关系自动解除，被告在庭审中对原告提交的证据无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当如数返还原告所交费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告法定代表人答辩称费用不是由其收取的问题，因本案中承揽人不能要求定做人对承揽人的经营和组成情况清楚，定做人只看重古摄影招牌并与之对接，被告公司股东之间的内部行为或其他超越合同相对性的行为，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
由被告正安县视觉古摄影有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告杜婵拍照费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告正安县视觉古摄影有限责任公司负担。鉴于该款原告杜婵已预交，由被告于本判决生效后10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
