当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠来，男，****年**月**日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江鸿盛律师事务所 律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。
法定代表人：初金凤，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：初金凤，女，****年**月**日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
审理经过
再审申请人李忠来因与被申请人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（坦悦装饰公司）及一审被告初金凤追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月6日作出（2021）黑民申1747号民事裁定，提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人称
李忠来申请再审称，其2018年、2019年受雇于坦悦装饰公司干室内外装修工程，所干工程均有坦悦装饰公司出具的“木工工程验收结算单”，并均有公司项目经理签字确认，该公司经理初金凤支付了部分工费。2019年3月4日，初金凤出具凭据，确认还欠5.8万元，5月24日还清。当时初金凤的儿子周国辉（公司实际负责人）因拖欠工程款项被派出所拘押，初金凤以救儿子为由骗走凭据的原件，但李忠来拍摄了照片，该情况还有多名去要账的在场工人证实，并在原庭原审中出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据复印件有相关证据佐证的，人民法院应当予以支持，原审法院以没有原件为由驳回李众来的诉讼请求错误。其他工人是集体进行了诉讼，已得到了法院支持。李忠来因回老家江苏，未能参与，故单独提起诉讼。
本院认为
本院认为，一、二审法院均以李忠来未能提供证据原件，及证据载明木工工人为“李华”名称不符为由驳回其诉讼请求。但根据法律规定，复印件并非不能作为证据使用，仅是不宜单独作为证据使用。李忠来原审诉讼中提供了其施工的“木工工程验收结算单”复印件14份，坦悦装饰公司法定代表人初金凤签字确认的欠款凭据。还提供证人崔某、马某，刘立杰到庭证实案涉工程由李忠来负责施工、李忠来的常用名是李华、以及初金凤为李忠来出具欠款凭据的过程。且原在“木工工程验收结算单”上代表坦悦装饰公司签字的总经理马某，已在“木工工程验收结算单”复印件上再次签字予以确认。初金凤出具的欠款凭据上载明“李华137××××7548”手机号的机主亦系李忠来，上述情况可以和李忠来提供的证据相互佐证，形成证据链条，在坦悦装饰公司和初金凤拒不到庭，又未能提供相反证据的情况下，一、二审法院仅以李忠来提供的证据系复印件为由，驳回其诉讼请求不当，应对案件的实体情况进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终3003号民事判决及齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初852号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
