当事人信息
原告：孙某，女，****年**月**日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。 被告：胡某（原告之子），男，****年**月**日出生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。 委托诉讼代理人：纪某（胡某之妻），女，****年**月**日出生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。
审理经过
原告孙某与被告胡某赡养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告胡某及其委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡某每月给付赡养费1000元；2、判令胡某给原告盖房子一处，供原告居住养老；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两年前我从山东回到XX村投靠两个儿子养老。经与大儿子胡某1、三儿子胡某协商，两家轮流供养我，一家住一个月。今年春节后，该轮着去胡某家住了。胡某以他家牛下牛犊忙不过来为由，拒绝接我去他家住，我只好在呼玛找了一家老年公寓住下。其实胡某俩口根本不想 赡养我，他们对我态度冷酷毫无人情，现在就是来接我，我也不去他家里。给我赡养费，我自己安排生活。再有，我去山东期间，胡某把我原来居住的房子给拆除了，并得到政府6000元补贴。我从山东回来后，把我的5万元养老费给了胡某。现在我要求胡某用这5万元和6000元的政府补贴，给我盖一处住房养老居住。
被告辩称
被告胡某辩称，我同意赡养老人。但四个子女共同承担养老费。拆除的房子是××××年拆除的，是我们自己的，我们结婚时父母给我们的，不同意给盖房子。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告孙某有四名子女，长子胡某1、次子胡某2、三子胡某，长女胡某3。孙某丈夫已去世多年，后来孙某在山东再婚，孙某后老伴去世后其获得动迁补偿款二十余万元。孙某回到三卡乡XX村后，商定每月在胡某1和胡某家轮流居住，今年春节后，胡某没有按时接孙某到家居住，发生纠纷。
本院认为
本院认为，赡养父母是子女都应尽的义务和责任，母亲孙某主张胡某给付赡养费合情、合理、合法，应当予以支持。子女不仅要支付赡养费，还应当为老人提供方便生活起居的场所和照顾老人的日常生活。根据子女的经济条件和居住地理位置，依据老年人权益保障法相关的规定，并根据《2020年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》确定赡养费为每个子女每月340元，母亲随哪个子女共同生活并予以照顾，那个子女可不支付赡养费，较为合理。孙某老人现居住在呼玛县的长子胡某1家中，故三子胡某应当每月支付赡养费340元。其他子女应当参照，履行各自的赡养义务。孙某要求胡某给盖一栋房子居住养老的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，参照《2020年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》人民生活和社会保障的数据，判决如下：
本案裁判结果
一、胡某每月承担孙某赡养费340元，自2021年7月开始，每月15日前给付。 二、驳回孙某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元,由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判人员
审判员 马 波
裁判日期
二〇二一年七月六日
审判辅助人员
书记员 佟雪梅
