当事人信息
原告：向家樟，男，****年**月**日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
被告：向三柱，男，****年**月**日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
审理经过
原告向家樟与被告向三柱合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家樟、被告向三柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向家樟诉称，原告有采石场一处，位于××镇××村××组，撮箕凹坨，2015年2月23日转租给被告开采，双方签订了“岩场转租协议书”，租期一年，约定租金5000元整及修车一台转让给被告，作价14000元。被告承租采石场后直到合同期满，未给原告支付租金费及铲车费，原告多次找到被告，被告一直推诿，2019年7月7日，原告再次照到被告，被告给原告出具“欠条”一份。被告在双方约定的付款时间到期后，被告仍然拒付，而今历时两年之久，被告仍不履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还所欠原告的铲车费30000元及欠原告采石场租金费5000元，合计35000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称
被告向三柱辩称：被告欠原告15,000元是事实，但我去原告家还款原告不在家，造成逾期还款的原因不在被告，故被告不应承担15,000元的补偿款。关于5,000元租金，我已经实际支付了3,000元，所出具的欠条15,000元包含了租金。
本院查明
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年2月23日，原、被告双方签订《岩场转租协议书》一份，租期为一年（2015年2月23日起至2016年2月22日止），租金为5,000元整，铲车及空压机转让费14,000元整。直到合同期满后被告都没有支付原告租金及转让费。经原告多次催讨，被告于2019年7月7日给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到毛沟镇村民向家樟铲车一台15,000元，一个月内结账结清，最多二个月，如有超期加倍补偿，也就是30,000元，原旧铲车归向三柱处理。到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。
本院认为
本院认为，本案中，原告向家樟在保靖县××镇××村租赁一处荒山用于采石场开采，后转租给被告向三柱并签订了一份《岩场转租协议书》，双方之间成立合同关系，合同内容不违反法律法规禁止性、强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同期满后，被告未按照约定支付原告租金及转让费，经原告多次催收，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告铲车一台15000元，可以认定铲车款为15000元，通过原被告签订的《岩场转租协议书》也可认定采石场租金为5000元，被告辩称已支付了3000元，但被告未提供任何证据证实。故本案被告尚欠原告铲车转让款15000元及采石场租金5000元事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告支付所欠铲车款30000元，因被告与原告商议的铲车价值为15000元，其诉讼请求的合法部分15000元，本院予以支持。原告主张被告加倍支付除去铲车价值之外的15000元，是双方欠条中约定的，具有违约金的性质，但是双方约定过高，本院予以酌情调低，可以所欠款项为基数，自2019年9月8日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但是应以原告主张的15000元为基数。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告向三柱在本判决生效后10日内支付原告向家樟欠款20000元及逾期付款利息（逾期利息以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告向三柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。
