当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：丁冬生，男，1970年11月21日，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏前程，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
审理经过 原告丁冬生与被告夏前程买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁冬生到庭参加诉讼，被告夏前程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称 丁冬生向本院提出诉讼请求：1．判令夏前程支付货款62450元；2．本案诉讼费用由夏前程承担。
事实与理由：夏前程于2018年10月5日、10月6日、10月31日分三次向丁冬生购买树木，合计货款62450元。2020年8月28日，由夏前程向丁冬生出具欠条一份，确认结欠丁冬生上述货款。嗣后，丁冬生多次向夏前程催讨货款未果，故纠纷成讼。
丁冬生为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明夏前程结欠丁冬生货款的事实。
被告辩称 夏前程未答辩，也未向本院提交证明材料。
本院对丁冬生提交的证据，因夏前程拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，丁冬生提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院查明 根据上述采信的证据以及丁冬生在庭审中的陈述，本院查明本案事实与丁冬生陈述一致。
本院认为 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用合同法及相关司法解释的规定。本案中，丁冬生与夏前程之间的树木买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。夏前程尚结欠丁冬生货款62450元，故对丁冬生要求夏前程给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本案裁判结果 被告夏前程给付原告丁冬生货款62450元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由被告夏前程承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
