当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高顺全，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：付齐星，上海市浩信（郑州）律师事务所 律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高顺安，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省潢川县。
审理经过 再审申请人高顺全因与被申请人河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）、高顺安第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫民终285号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称 高顺全申请再审称：（一）支付租赁费责任的最终承担者并非高顺安，而是应由鸿宸公司与高顺安共同承担。鸿宸公司支付给姜万军的82万元租赁费不属于建设工程价款的组成部分。（二）二审法院认定鸿宸公司支付给姜万军租赁费时间为2018年2月11日和2018年6月15日，没有事实依据，相关证据未经质证，原审程序违法。（三）高顺安拖欠高顺全的工程款为农民工工资，高顺全享有优先受偿权。（四）姜万军的租赁费与工程款属于不同法律关系，不应认定二者相互冲抵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院认为 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对生效判决提起撤销之诉，必须是以该生效判决内容存在错误，且损害其合法权益为前提条件。本案中，高顺全诉请撤销郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4686号民事判决（以下简称4686号民事判决），该案为鸿宸公司与高顺安建设工程施工合同纠纷案。4686号民事判决查明，根据郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0104民初6299号民事判决的认定，高顺安租赁姜万军的建材用于其承建鸿宸公司的建设工程中，支付姜万军租赁费的责任依据高顺安与鸿宸公司之间所签订的《建筑工程劳务施工合同》，应由高顺安承担。因此，4686号民事判决认定高顺安为实际施工人和租赁物的实际使用人，并认定鸿宸公司支付给姜万军的82万元款项系鸿宸公司代高顺安向姜万军支付的建材租赁费，用该款项冲抵了鸿宸公司应付高顺安的工程款82万元，并无不当。高顺全主张4686号民事判决内容存在错误、损害其合法权益，不能成立。二审裁定认定高顺全不符合第三人撤销之诉的起诉条件，驳回其起诉，并无不当。
综上，高顺全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：本案裁判结果驳回高顺全的再审申请。审判人员 审判长 方 芳
审判员 朱 燕
审判员 贾亚奇
裁判日期 二〇二〇年十二月二十五日
审判辅助人员 法官助理王戈
