当事人信息
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）:平南县兴华食品开发公司奶牛场，住所地广西平南县平南街道盆塘村。
负责人：罗远林。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所 律师。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）：卢叔贵，男，****年**月**日出生，汉族，住广西平南县。
原审被告：罗远林，男，****年**月**日出生，汉族，住广西平南县。
审理经过 再审申请人平南县兴华食品开发公司奶牛场（以下简称兴华公司奶牛场）因与被申请人卢叔贵、原审被告罗远林承揽合同纠纷一案，不服平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称 兴华公司奶牛场申请再审请求：1、撤销（2020）桂0821民初1885号民事判决，对本案进行再审，改判驳回被申请人卢叔贵的全部诉讼请求，支持申请人兴华公司奶牛场的反诉请求；2、本案的诉讼费、鉴定费等由被申请人负担。事实和理由：1、本案的结算单、欠条已经超过三年的诉讼时效，被申请人的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持；2、被申请人没有按照兴华公司奶牛场与其约定按质按量完成涉案工程，约定付款的条件没有达到；3.奶牛场已经申请鉴定部门对牛栏的质量进行鉴定，在鉴定没有结论之前，不应支付工程款；4、双方没有约定利息，原审法院不应支持利息的请求；5、由于被申请人承建的牛栏质量不合格，导致奶牛场损失2万元，被申请人应当赔偿申请人经济损失2万元。
本院认为 本院经审查认为，罗远林聘请被申请人卢叔贵改建兴华公司奶牛场，经两次结算确定申请人尚欠被申请人18210元，2019年6月7日，罗远林在结算单背面均签字确认“属实”。此后，兴华公司奶牛场未向被申请人支付工程款。因申请人与被申请人对工程款的支付时间没有作出约定，且罗远林在2019年6月7日对上述债务进行确认，故本案的债务没有超过诉讼时效。申请人的再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：本案裁判结果驳回平南县兴华食品开发公司奶牛场的再审申请。审判人员 审 判 长 张德升
审 判 员 苏洁平
审 判 员 黄钰雄
裁判日期 二〇二一年五月二十日
审判辅助人员 法官助理 李佳璐
