当事人信息
原告：曾建，男，汉族，****年**月**日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所 律师。 被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷，统一社会信用代码91500224203707866C。 被告：罗杨，男，汉族，****年**月**日出生，住重庆市沙坪坝区。
审理经过
原告曾建与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、罗杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。曾建的委托诉讼代理人陶俊超到庭参加了诉讼，被告凤山公司、罗杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
曾建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资53428元；2.判令被告以53428元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率以及LPR标准分段计算，向原告支付逾期付款资金占用损失至款项付清日止。暂计至2021年3月16日，为8907.98元（以上诉请暂合计：62335.98元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1系建筑公司，原告接受被告2安排和指令，在被告1承接的工地，从事修理旋挖机钴头的工作。2019年5月12日，被告2向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明两被告欠付原告2015年12月工资9000元、2016年1月工资3500元、2016年2月工资3500元、2016年3月工资3473元、2016年6月工资3370元、2016年7月工资3161元、2016年8月工资3161元、2016年12月工资5750元、2017年1月工资4666元、2017年2月工资4597元、2017年3月工资4750元、2017年5月工资4500元，合计欠款53428元。原告屡次向两被告催收欠付的工资无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院依法判决。 庭审中，曾建明确凤山公司应承担连带支付责任。
被告辩称
凤山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 罗杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下：罗杨聘请曾建在工地从事旋挖机钻头工作，就聘请期间的劳务工资出具《欠条》载明：“曾建工资欠款如下：2015年12月工资9000元、2016年1月工资3500元、2016年2月工资3500元、2016年3月工资3473元、2016年6月工资3370元、2016年7月工资3161元、2016年8月工资3161元、2016年12月工资5750元、2017年1月工资4666元、2017年2月工资4597元、2017年3月工资4750元、2017年5月工资4500元，合计欠款53428元（伍万叁仟肆佰贰拾捌元整）”。 上述事实，有曾建的当庭陈述及《欠条》在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以做为本案认定事实的依据。
本院认为
本院认为，曾建为罗杨提供劳务，罗杨欠劳务费53428元的事实有《欠条》予以证实，本院予以确认，罗杨应当向曾建支付劳务费53428元。关于逾期付款违约责任的问题，因《欠条》未约定支付时间，曾建未举示证据证明，其在罗杨出具《欠条》之后向罗杨主张过权利，本院认为应从起诉状副本送达罗杨之日即2021年4月1日起按照2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。 关于凤山公司是否应当承担连带责任的问题。曾建未举证证明其与凤山公司建立了劳务关系，也未举证证明其提供劳务的工地系凤山公司承包，凤山公司将该工程发包给了不具备用工主体资格的罗杨，故，本院对其要求凤山公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
罗杨于本判决生效后十日内支付曾建劳务费53428元及以该款为基数自2021年4月1日起至该款付清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款违约金； 驳回曾建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.20元（已减半），由罗杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判人员
审 判 员 郑世念
裁判日期
二〇二一年五月十七日
审判辅助人员
法官助理 胡 佳 书 记 员 张贵英
