当事人信息
原告：刘庆红，男，汉族,****年**月**日出生，住贵州省睛隆县。 被告：胡钊，男，汉族，****年**月**日出生，现住贵州省晴隆县。
审理经过
原告刘庆红与被告胡钊承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭参加诉讼，被告胡钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘庆红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告给付的42000元。2、请求依法判决被告立即给付违约金10000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年9月20日原告找到被告让其为原告装修玻璃，双方约定好于2020年1月15日之前完工，原告共计给付被告42000元。被告于2021年1月13日打了一张借条给原告，注明借到原告38000元，之后被告拉第三层玻璃来时，称需要4000元，原告儿子又给了被告4000元，之后被告就一直不给原告做工，导致原告的房屋一直没有得到玻璃装修，原告房屋是装修开酒店的，被告一直拖着，给原告造成了巨大的经济损失。故诉请判决。庭审中，原告增加诉讼请求“解除与被告的承揽合同”
被告辩称
被告胡钊未答辩，未提交证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下:2020年9月20日，原告刘庆红找到被告胡钊为其房屋安装玻璃，双方口头约定包工包料，安装范围为：房屋第三层、第四层的前后排及风窗的玻璃、纱窗、打玻璃胶。前排玻璃按300元每平方计价，后排玻璃按200元每平方计计价，一个月内完工。2021年1月13日，双方签订《玻璃完工日期》，约定三楼窗子在2021年1月20日装完，2021年1月25日前装好四楼前排玻璃。同日，被告向原告出具借条，载明借到安装款38000元。2021年1月20日，原告之子刘吕向被告转账4000元，用于支付玻璃材料款，上述两项预付款共计42000元。庭审中，原告自认被告安装了三楼前排玻璃约60个平方，后排玻璃约20个平方，未做前后排的风窗、未装纱窗，其余部分至今未安装。原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的《借条》、《玻璃完工日期》、微信转账记录及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，原、被告之间成立合法的承揽合同关系，被告未按照约定履行承揽义务，原告有权解除合同，被告尚未安装的部分，终止履行。关于原告诉请退还的预付款及违约金问题。本案中，导致案涉合同解除是被告未遵循诚实信用原则，不按期履行承揽义务所致，故本院综合考虑被告履行合同的实际情况及过错程度，酌定被告退还预付款32000元。本案中，原告未举证证实双方对违约金已进行约定，故原告该项诉请，于法无据，不予支持。 被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、原、被告之间的承揽合同关系解除； 二、被告胡钊于本判决生效后十五日内退还原告刘庆红预付款32000元； 三、驳回原告刘庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告胡钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判人员
审判员 王传红
裁判日期
二〇二一年六月一日
审判辅助人员
书记员 刘霞霞
