当事人信息
原告蔡先光，男，****年**月**日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县，住湖南省新化县。 被告潘艳文，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
审理经过
原告蔡先光与被告潘艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先光、被告潘艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告蔡先光的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元；2、依法判令被告支付原告利息（按月息1分5厘计算），从2015年3月15日计算，750元/月，至2021年6月15日，共75个月，共计56250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告来原告家，说是在长沙开店子需要资金周转压货，找原告40000元，说好月息按每月1分5厘计息，原告已需建房拒绝被告。后被告找原告母亲柯芳园陪同再次向原告借钱，原告母亲柯芳园要原告先借给被告周转下，等原告建房时要被告连本带息还清，原告借给被告40000元；2015年3月15日，被告再次找原告借10000元，共计借款50000元。2017年、2019年原告向被告电话催讨、上门催讨，2021年被告将原告电话拉黑，催讨未果，故原告诉至本院。
被告辩称
被告潘艳文的答辩意见：借款50000元是事实，因被告电话坏了，导致无法联系，被告也一直在单位上班，不存在将原告电话拉黑。被告现没有能力偿还，希望原告能减免利息，愿意分期偿清，现每月偿还500元，三年后每月偿还2000元，直至偿清。 查明的事实
本院查明
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年1月，被告潘艳文在长沙所开超市时需要资金周转，向原告蔡先光借款。2015年1月4日，被告在原告母亲柯芳元的陪同下在原告处借款40000元，被告出具了借条，约定利息按1.5分计算。2015年3月15日，被告再次向原告借款10000元，并在原借条上签字确认，共计借款50000元。2017年、2019年、2021年原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 庭审中，原告蔡先光愿意放弃部分诉讼请求，同意按月息一分计算利息，被告亦愿意按月息一分的标准支付利息。 判决的理由与结果
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘艳文因资金周转向原告蔡先光借款50000元，被告潘艳文出具了借据，其间借贷关系客观真实并依法成立。双方在借据中虽有“利息按1.5分”的约定，但庭审中，原告同意按月息一分计算借款利息，被告亦愿意按月息一分的标准计算支付利息，此系双方对自身权利义务的处分，本院应予照准。故对原告蔡先光要求被告潘艳文偿还借款本金50000元及支付利息37500元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：
本案裁判结果
由被告潘艳文在本判决生效后十日内偿还原告蔡先光借款本金50000元，支付至2021年6月15日止的利息37500元，本息合计87500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2425元，因适用简易程序减半收取1213元，由被告潘艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 罗振东
裁判日期
二〇二一年六月二十一日
审判辅助人员
法官助理阳春 代理书记员 王庞麒
