当事人信息
原告：王仁国，男，****年**月**日出生，汉族，住临清市。
被告：孙如超，男，****年**月**日出生，汉族，住临清市。
被告：许红霞，女，****年**月**日出生，汉族，初中毕业，住临清市。
审理经过 原告王仁国与被告孙如超、许红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁国、被告孙如超到庭参加诉讼。被告许红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 王仁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同支付原告货款5万元及自2019年1月15日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行拆借中心公布的同行业拆借利率计算）；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营轴承销售生意。原告系经营轴承销售的个体户，被告分多次购买原告的轴承，货款一直未付清，截止到2019年1月15日经双方结算，被告尚欠原告货款57500元，由被告出具欠条一份。经原告多次催要仅偿还了7500元，剩余5万元被告均以没钱为由拒不偿还。故此，特诉至法。
本院查明 经审理查明：被告孙如超、许红霞系夫妻，二人共同经营轴承购销生意。2019年1月，原告王仁国经与被告孙如超协商，需购买被告销售的轴承货物一宗。原告按照约定将货款57500元支付给被告，但此后又商议不再购货，由被告孙如超于2019年1月15日出具了金额为57500元的欠条一份，承诺于2019年3月30日前还清。后经原告催要，被告仅偿还7500元，剩余5万元经原告催要，再未偿还。
审理过程中，本院依据原告申请，对被告的财产采取了保全措施。
本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述、原告提交的欠据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告返还货款，有被告出具的欠条为证，且被告孙如超对收到原告货款也予以认可，故此款被告应当偿还。被告孙如超、许红霞系夫妻，且共同经营轴承生意，依法应对涉案款项承担共同偿还责任。原告要求被告支付利息损失，依法应予准许，但起算时间应当以被告承诺还款期限逾期次日起算，即应自2019年3月31日起计算，利率标准可按照法定利率分段计算（即自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果被告孙如超、许红霞于本判决书生效之日起三日内偿还原告王仁国货款50000元及利息（自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全申请费550元，均由被告孙如超、许红霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判人员 审判员 苏春斌
裁判日期 二〇二一年五月十四日
审判辅助人员 书记员 范毓哲
