当事人信息
原告：李世荣，男，****年**月**日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
被告：杨海庆，男，****年**月**日出生，汉族，山西省左权县人，现住本村。
被告：李俊杰，男，****年**月**日出生，汉族，山西省左权县人，现住本村。
审理经过
原告李世荣与被告杨海庆、李俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称
李世荣向本院提出诉讼请求：请求二被告双倍返还定金27200元。事实和理由：杨海庆、李俊杰在昔阳县建材城从事装修业务。原告为了装修阳煤小区5号楼1单元202楼房，经熟人介绍，2018年7月28日原告与被告杨海庆、李俊杰等都签订了一份合同，合同约定装修款总计68000元，分期付款，签订合同时交付定金3万元。实际上，被告杨海庆分三次收了原告58000元，其中定金3万元，原告儿子李文豪交给被告杨海庆8000元，原告女儿交给被告杨海庆20000元。为了入住，原告向刮墙工人支付工资3000元及材料费1800元。由于被告违约，拒绝履行合同约定的装修义务。故原告诉至贵院要求被告按照《民法典》586、587确定的定金罚赔原告27200元，计算方式为：68000元*20%*2=27200元。
本院认为
本院经审查认为,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告在起诉本院后，原告虽然提供了被告的地址，但未送达成功，而原告又不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回李世荣的起诉。
案件受理费240元，退还原告李世荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
