当事人信息
原告：马振堂，男，汉族，****年**月**日出生，住新蔡县。
被告：李永光，男，汉族，****年**月**日出生，住驻马店驿城区。
审理经过
原告马振堂诉被告李永光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振堂到庭参加诉讼，被告李永光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告马振堂向本院提出诉讼请求，判决被告李永光偿还借款30万元并承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年共向被告借款30万元，被告于2017年5月29日和6月6日分别手写两份借条，原告多次找被告索要借款无果，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告辩称
被告李永光未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证举证权利。
本院查明
根据当事人陈述和庭审认证，本院确认以下事实：2017年5月29日，被告李永光向原告借款2万元，并出具借条一份，内容“今借现金贰万元整李永光2017.5.29”，2017年6月6日，被告作为借款人向原告马振堂出具借条一份，该借条载明：“今借马振堂人民币贰拾捌万元整（280000元），以银行转账凭证为证，转入银行帐号及户名，工商银行帐户62×××37，户名周芳芳借款人：李永光身份证：2017年6月6日”。2017年6月7日原告通过其工商银行账户（62×××87）向周芳芳帐户转账28万元。原告自认该款项出借后被告李永光共计偿还4万元。
本院认为
本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案中，因借贷关系产生于2017年，故适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。
本案系借贷纠纷，被告李永光向原告马振堂出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行相应的还款义务。对原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持，但应扣除被告已偿还的4万元。被告李永光经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告李永光于本判决生效后十日内偿还原告马振堂借款26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李永光负担2600元，马振堂负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
