当事人信息
原告：罗泽均，男，汉族，****年**月**日出生，住广州市增城区， 委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所 律师。 被告：卢伍双，男，汉族，****年**月**日出生，住广州市黄埔区，
审理经过
原告罗泽均诉被告卢伍双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽均的委托诉讼代理人范国辉到庭参加了诉讼。被告卢伍双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告罗泽均诉称：原告于2018年1月22日，被告向原告借款60000元，原告去银行取现金交付给被告，约定7日内归还，但经原告多次催告，被告均未履行还款义务。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的财产权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求法院判令被告向原告支付60000元本金及利息（按年利率15.4%计算，从2018年3月22日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年10月22日本息共计为84280.67元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付60000元本金及利息（从2018年3月2日至2020年8月19日按年利率6%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率3.85%计算暂计至2020年10月22日本息共计为69414.25元）。
被告辩称
被告卢伍双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告举证
原告围绕其诉讼请求依法提交了《收条》、业务回执等证据，并于庭审中出示了原件，被告未提交证据，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 原告陈述称原告与被告是做牛生意认识的，2018年1月22日，被告向原告借款6万元。当日，原告与被告卢伍双签订《收条》，约定：今收到罗泽均60000元正7天之内归还。”以上有被告卢伍双签名确认。2018年1月22日，原告从广州农村商业银行取款60000元交付给被告。
本院认为
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原告与被告卢伍双签订了《收条》，且有被告卢伍双的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告从银行取款60000元向被告卢伍双交付借款,故本院认为原告已向被告卢伍双支付本金60000元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告与被告约定被告应于7天之内即2018年1月29日之前将款项还给原告，但被告卢伍双并未还款，则逾期之日即2018年1月30日，但原告主张自2018年3月2日起计算利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告卢伍双应以60000元为本金自2018年3月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按LPR即3.85%计算利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告卢伍双自本判决生效之日起十日内向原告罗泽均偿还借款本金60000元及利息（以未偿还本金为基数，自2018年3月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按LPR即3.85%计算利息）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，由被告卢伍双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判人员
审判员 郭志雄
裁判日期
二〇二一年四月八日
审判辅助人员
法官助理何月娴 书记员吴超慧
