当事人信息
原告潘世杰，住吉林省九台市。
被告袁立丹，住吉林省九台市。
被告韩凤珍，住吉林省九台市。
审理经过
原告潘世杰与被告袁立丹、韩凤珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘世杰和被告袁立丹、韩凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
潘世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费5353.28元、伙食补助费600元=6天×100元/天、护理费753.96元=125.66元/天×6天），误工工资759.60元=126.60元/天×6天，交通费300元，合计人民币7766.84元。2、二被告互负连带责任。3、案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实与理由：二被告系婆媳关系，2017年12月15日14时许，原告发现被告袁立丹在微信朋友圈发所谓原告的不良信息，原告找到被告袁立丹后，与被告发生争执，二被告用拳脚击打原告头部、胸部，将原告打伤，后原告在长春市九台区人民医院住院治疗6天，诊断：头部外伤，胸部外伤，共花医药费5353.28元，原告出院后经有关部门调解未果，故起诉到贵院，要求二被告赔偿医药费等经济损失计人民币7766.84元。综上，原告认为，二被告的行为侵害了原告的名誉权，也给原告身心和精神造成了极大的伤害，故请贵院依法判令二被告赔偿医药费、精神抚慰金等一切经济损失。
被告辩称
被告袁立丹、韩凤珍辩称，一、潘世杰的起诉没有事实和法律依据，不应给予支持，因答辩人没有任何侵权行为，依法不应承担赔偿责任，本案的客观事实是被答辩人潘世杰主动到答辩人家中，进屋后不由分说的就打答辩人袁立丹一耳光，然后抓住其头发，将其按在茶几上就打，此时答辩人韩凤珍上前制止，抓住潘世杰此时正抓住袁立丹头上的手准备破开，潘世杰强行拽住袁立丹的头发往外拽她，走到门斗部位时，顺手从门口的鞋架拿起一只皮鞋就向袁立丹的脑袋上击打，这个时候韩凤珍就已经把潘世杰拽在袁立丹头发上的手破开了，潘世杰就走出大门外，然后又返回躺在答辩人家的院中，然后把手机掏出来打电话，后来她的对象及儿子就来了，然后被答辩人潘世杰一方就报警了，警察也来了，然后被答辩人潘世杰一方就走了。综上事实，可以看出答辩人一方并未对被答辩人潘世杰进行不法侵害，事实是被答辩人主动到答辩人家中实施不法侵害的行为，故依法不应承担侵权的赔偿责任。此事实经派出所的调查已经确认，即派出所并未因答辩人侵权而对答辩人进行任何治安处罚。二、被答辩人诉称：“头部外伤、胸部外伤”，但并没有证据证明此外伤系答辩人的侵权行为所形成，故被答辩人要求赔偿的请求无事实依据。三、答辩人袁立丹被侵害的事实有九台区人民医院的医疗手册予以证实（因当时答辩人袁立丹正处于哺乳期，故没有住院治疗），且事发地点是在答辩人家中，上述事实足以说明是被答辩人主动到答辩人家中实施恶意侵害行为，而非答辩人对被答辩人进行侵害，故被答辩人的诉讼请求不应支持。
本院查明
经审理查明，本案经派出所情况说明如下：2017年12月15日14时54分，派出所接警到被告家出警，经查，因被告袁立丹在微信朋友圈发原告潘世杰个人信息引发潘世杰不满，后原告在被告家中找到袁立丹后，同袁立丹及袁立丹婆婆韩凤珍发生撕扯，在撕扯中，潘世杰心脏病复发，后原告住院治疗。袁立丹和韩凤珍因伤轻微未住院。派出所多次调解未果。现双方均表示不要求派出所处理，原告要求到法庭追究被告的民事责任。经本院查明原告潘世杰入住九台区人民医院住院治疗6天，花住院费4387.18元，诊断为头部挫伤、胸部挫伤等，花门诊费630.37元。袁立丹花门诊费834.73元。以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。双方因琐事产生矛盾，本应理智、依法解决，但双方均未能如此。双方在撕扯过程中致使原、被告受伤，均存在过错，被告对原告的损失依责承担赔偿责任。具体为原告承担次要责任，被告承担主要责任。对于原告主张的交通费300元，因未提供相关票据予以证明，故本院不予保护。经核实原告的具体损失如下：医疗费5017.55元、误工费6天×126.60元/天=759.60元、护理费6天×125.66元/天=753.96元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告袁立丹、韩凤珍于本判决生效后立即赔偿原告潘世杰医疗费5017.55元、误工费759.60元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元，合计7131.11元的60%即4278.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，被告负担15元。邮寄费320元，由原告承担138元，被告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
