当事人信息
文书内容
原告:张少华，男，****年**月**日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市怡馨苑小区13号楼1单元1楼西。
被告:赵贯录，男，****年**月**日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市粮食局老干局家属院二单元2楼西。
被告:席晓华，女，****年**月**日出生，住灵宝市。系被告赵贯录之妻，确认送达地址同上。
审理经过
原告张少华与被告赵贯录、席晓华民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告张少华，被告赵贯录、席晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贯录、席晓华偿还借款本金120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告是朋友。2016年9月22日，被告以资金周转紧张为由向我借款140000元，当时我们约定用期2个月。但是到期后二被告未能按时还款，仅在2017年1月偿还10000元，2020年11月偿还10000元，剩余12万元至今没有偿还。二被告2019年至今一直从事黄金产业经营，收入稳定，效益可观，但是就是不愿意偿还借款，故现依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称
被告赵贯录、席晓华辩称：原告所诉借款属实，但我们已经陆续还了他29000元，而不是他说的只还了2万元，现在应该是还剩111000元未还。我们不是不想还原告钱，而是赵贯录之前开车出了交通事故，前后住院花了3万多元，住院期间还检查出来他患有脑梗，现在赵贯录思想压力很大，已经有些抑郁，也干不成什么事情，我们一家人都非常担心。原告说我们有个厂，但是因为违规、环保检查等原因已经被拆除。目前我们经济比较困难，家里还有两个孩子要照顾，希望原告能给我们留一段时间缓冲一下，等过了这段时间我们经济条件好转了，我们会优先偿还原告的借款。
原告举证
原告张少华向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告欠原告借款未还的事实。
被告质证
被告赵贯录、席晓华向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明二被告身份；2、三门峡市中心医院出院证一份，以此证明被告赵贯录患有急性多发脑梗死、高血压、高血脂，颅内动脉多支血管、左侧椎动脉、左侧大脑中动脉、××，家庭还款能力有限的情况。
本院查明
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张少华与被告赵贯录是关系很好的朋友。2016年9月22日，被告赵贯录以其做生意需资金周转为由向原告借款140000元，双方口头约定借款期限两个月。2017年1月，二被告向原告还款10000元。2019年9月3日，被告赵贯录向原告出具内容为：“今借张少华现金壹拾叁万元整。（￥：130000.00）借款人：赵贯录身份证号：2019.8.3”借条一张。借条出具后，二被告后又陆续偿还原告19000元，剩余借款111000元，原告多次催要，二被告因家庭经济困难一直未能偿还，引起诉讼。
审理中，原告张少华认可二被告已经偿还29000元，表示只要求被告偿还剩余111000元借款本金；而被告赵贯录、席晓华表示目前经济困难，没有偿还能力，双方意见差距较大，致使本案调解未能达成一致协议。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告张少华借款140000元，已偿还29000元，还剩111000元未还，双方对此均无异议，原、被告之间的借贷关系明确，故现原告要求二被告偿还剩余借款本金111000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告辩称其目前经济困难没有能力偿还原告，本院表示理解，但这不能成为其不还款的理由，况且原告已经催要多年，审理中本院也给双方机会再次协商，但一直也未能达成协议，本院只能依法作出判决。本院判决后二被告仍可与原告积极协商，取得原告谅解和理解，若双方能达成还款协议，原告不申请本院强制执行，本院不会予以干涉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告赵贯录、席晓华于本判决生效后十日内偿还原告张少华剩余借款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵贯录、席晓华负担。
本判决为终审判决。
