当事人信息
中华人民共和国
再审申请人（原审被告）：王效江，男，汉族，****年**月**日出生，住东营市垦利县。
委托诉讼代理人：张洪顺，系滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:刘龙岐，男，****年**月**日出生，汉族，住滨州市滨城区。
审理经过
再审申请人王效江因与被申请人刘龙岐房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
王效江申请再审称，请求依法对（2020）鲁1602民初635号民事案件进行再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项，原判决认定事实的主要证据未经质证的。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，未经传票传唤缺席判决的。
本院认为
本院认为，第一，关于再审申请人的第一项申请事由。原审判决根据被申请人刘龙岐提交的房屋租赁协议、不动产登记查询证明、火灾事故认定书、发票等证据认定“2018年8月16日，刘龙岐（甲方）与王效江（乙方）签订房屋租赁协议，王效江租赁房屋期间发生火灾，合同明确约定了王效江的安全使用义务，火灾损失评估价值为25087元,刘龙岐为此支出评估费3000元。”等事实并无不当，原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。再审申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。三，关于再审申请人的第三项申请事由。经查原审原被告均未书面申请法院调查收集证据，其该申请事由无事实及法律依据。四，关于再审申请人的第四项申请事由。本案系再审申请人经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，再审申请人的第四项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人王效江的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回王效江的再审申请。
