当事人信息
原告孙岚，男，****年**月**日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王浩然，男，****年**月**日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人王磊，系辽宁豪行律师事务所 律师。
审理经过
原告孙岚诉被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岚、被告王浩然及委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告孙岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金60000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称
被告王浩然辩称，原告主张的剩余60000元，被告已经还清，有转账记录为证，双方并没有约定利息，依据民间借贷司法解释第24条规定不应支付利息。
本院查明
经审理查明，2017年5月24日，被告向原告出具两张欠条，分别写明欠原告40000元及150000元，共计190000元。同日，原告将上述借款分两笔转账至马军名下，一笔40000元，一笔150000元。后被告共偿还原告130000元。剩余60000元借款经原告索要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出资义务，被告向原告出具了欠条，并对向原告借款19万元的事实予以认可，故本院认定双方之间成立借贷关系。庭审中原告自认，截至2017年9月9日，被告已偿还原告借款130000元，并且原告主张，原、被告双方口头约定剩余6万元借款按月利率2%支付借款利息，被告从2017年9月9日至2021年2月支付的款项系上述60000元借款的借款利息，借款本金60000元并未偿还。被告主张从2017年7月24日至2021年2月，其支付的62600元系偿还原告借款本金，双方并未就60000元借款约定借款利息。虽然原、被告双方并未就本案60000元借款及借款利息重新签订借款合同等书面凭证，但从庭审中原告提供的原、被告之间的微信聊天记录可以看出，原告多次提示被告于指定日期支付借款利息，被告并未提出异议，并从2017年9月24日按月支付1200元直至2021年2月，结合原告陈述双方口头约定借款月利率2%，与6万元借款月利息数额相吻合，并符合借款利息支付习惯，故被告主张的2017年7月24日向原告支付的2200元及2017年9月9日向原告支付的10000元系包括在已偿还原告的130000元借款中，故本院对原告的主张予以支持，对被告主张已偿还原告全部60000元借款本金的抗辩不予支持，被告应偿还原告借款60000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告王浩然于本判决生效之日起10日内偿还原告孙岚借款60000元。
案件受理费1300元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
