当事人信息
原告：尹秀彩，女，****年**月**日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：钟柏贤，男，****年**月**日出生，汉族，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：唐英，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。
审理经过
原告尹秀彩与被告唐英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹秀彩及其委托诉讼代理人钟柏贤到庭参加诉讼，被告唐英经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告尹秀彩向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金5万元及利息12750元（利息计算从2020年1月至2021年4月止，后期利息计算至还清之日止）。事实和理由，原、被告系好友关系，2019年7月25日，被告以充卡为由，向原告借款2万元，原告以自己的名义从长沙银行借贷2万元，通过微信转账给被告；当月31日，被告以其父亲患病住院为由，又向原告借款3万元，原告又去长沙银行为原告贷款3万元，以微信转账给被告。上述两笔款约定，口头约定3个月偿还，月利率1.5%。从借款起到2019年12月31日止，被告偿还利息。从2020年1月起至2021年3月，由原告支付利息。2020年以后，原告多次向被告催款，到后来被告电话不接，甚至拉黑原告的电话。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告唐英未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体； 2、微信转账截图，证明原告从长沙银行贷款5万元通过微信转账给被告； 3、微信催款截图，证明原告自2020年6月起通过微信多次催被告还贷款及利息； 4、银行账户明细对账单，证明原告自2020年1月至今为被告偿还银行利息12750元； 5、个人消费贷款合同，证明原告与长沙银行签订的个人消费贷款月利率是1.5%。
本院查明
上述证据，符合证据的三性规定，本院予以认定。 经审理查明，原、被告系好友关系，2019年7月25日，被告以充卡为由，向原告借款2万元，原告从长沙银行借贷2万元，通过微信转账给被告；当月31日，被告以其父亲患病住院为由，又向原告借款3万元，原告又从长沙银行贷款3万元，以微信转账给被告。上述两笔款约定，口头约定3个月偿还，按长沙银行月利率1.5%支付利息。从借款之日起到2019年12月31日止，被告支付利息，本金未还。自2020年1月后，被告不再偿还借款利息。2020年6、7、8月份，原告通过微信多次催被告还款，但被告至今未，且与原告断绝联系。
本院认为
本院认为，本案是民间借贷关系。被告因急需钱，向原告借款，原告从长沙银行借款共计5万元后，及时支付给被告，约定借款期限3个月，月利率1.5%。因而，原告在其本人无钱的情况下，从贷款转借给被告，其行为违反法律规定，是无效的。但合同无效，因合同取得的财产应当返还，故被告应当承担向原告偿还欠款本息的民事责任。又因原、被告之间约定的月利1.5%，高于借款当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，超过部分无效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限被告唐英于判决生效后10日内返还原告欠款本金5万元，利息自2020年1月起按年利率15.4%计算至实际还清之日止； 二、驳回原告尹秀彩的其他诉讼请求。 上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取684元，由被告唐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 曾海波
裁判日期
二〇二一年五月十九日
审判辅助人员
书记员 周 磊
