当事人信息
原告：吴俊江，男，****年**月**日出生，锡伯族，无职业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：孙洋，男，****年**月**日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号：×××。
审理经过
原告吴俊江与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴俊江到庭参加诉讼。被告孙洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告吴俊江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金共计140,000.00元。分别为：1.要求被告偿还借款20,000.00元，并自2019年2月2日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算给付利息；2.要求被告偿还借款50,000.00元，并自2019年3月4日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算给付利息；3.要求被告偿还借款40,000.00元，并自2019年3月12日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算给付利息；4.要求被告偿还借款30,000.00元，并自2019年9月30日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算给付利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，共在我处借款四次，分别于2019年2月2日借款20,000.00元；于2019年3月4日借款50,000.00元；于2019年3月12日借款40,000.00元；于2019年9月30日借款30,000.00元，上述四笔借款被告均为我出具了借据，并约定借款利息均为月息利率1.5%。被告承诺短期还款，后我多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱，不履行还款义务。
被告辩称
被告孙洋未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告吴俊江与被告孙洋系亲属关系，被告以朋友用钱和自己经营饭店为由，先后向原告借款共四笔，分别为：2019年2月2日借款20,000.00元、2019年3月4日借款50,000.00元、2019年3月12日借款40,000.00元、2019年9月30日借款30,000.00元，上述借款本金合计140,000.00元。该四笔借款原告均以现金方式交付给被告，被告为原告出具借据四枚，利息均约定为月利率1.5%，并承诺短期内还款。后经原告多次催要借款本息，被告推托至今，拒不偿还。对原告出具的借据四枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙洋向原告吴俊江借款并出具了借据，原告作为出借人依约向被告交付了现金，履行了借款义务。双方之间民间借贷关系依法成立并生效，被告孙洋作为借款人，应按照借据约定向原告偿还借款本金及利息。故原告吴俊江主张被告孙洋偿还借款本金共计140,000.00元，于法有据，本院予以支持。关于利息标准，原告与被告约定按月利率1.5%计算给付利息，系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自每笔借款出借之日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算给付利息，与法有据，本院予以支持。被告孙洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
1被告孙洋偿还原告吴俊江借款本金20,000.00元，并自2019年2月2日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算给付利息；
2被告孙洋偿还原告吴俊江借款本金50,000.00元，并自2019年3月4日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算给付利息；
3被告孙洋偿还原告吴俊江借款本金40,000.00元，并自2019年3月12日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算给付利息；
4被告孙洋偿还原告吴俊江借款本金30,000.00元，并自2019年9月30日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算给付利息。
上述一至四项借款本息于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
