当事人信息
原告：彭治永，男，****年**月**日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所 律师。
被告：粟波，男，****年**月**日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所 律师。
审理经过
原告彭治永与被告粟波合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治永的委托诉讼代理人谢远游，被告粟波及其委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告彭治永向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告粟波向原告支付截止2020年12月31日合伙经营汽车亏损款119555.16元，以后的盈余据实结算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告粟波签订《汽车合伙经营协议书》，共同经营渝XXX号货车，约定原告占51%的合伙份额，被告粟波占49%的合伙份额，双方按此约定出资、承担亏损。合伙协议签订后，因市场行情的变化等，合伙经营的渝BZ8731号货车出现亏损，双方于2019年4月30日结算，被告应支付原告66298.65元，2019年5月1日至2020年12月30日，合伙经营的货车继续亏损，经过计算被告应当支付原告119555.16元，原告多次催收，被告拒不支付，为保障原告合法权益，特诉到法院。
被告辩称
被告粟波辩称，2017年5月，彭治永的重庆治永商贸有限公司（以下简称治永公司）招聘驾驶员，粟波去应聘。治永公司称合伙经营车辆，驾驶员占股49%，公司占股51%，工资按照当月运输产值的11%计算，之后按比例分利润，粟波交了11万元投资款，签了一些文件，就去上班了。粟波上班后负责开渝BZ8731号货车，治永公司发放了部分工资，至今尚欠部分工资未发。渝XXX号货车经营的所有收入都是治永公司在收取，所有账目也是治永公司计账核算，但治永公司从来不公布账目，也不与粟波结算。渝XXX号货车并未亏损，原告提供的证据不实。合伙经营期间，被告发生交通事故产生损失364883.35元，应当由原告承担51%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，彭治永（甲方）与粟波（乙方）签订了《汽车合伙经营协议》，约定甲乙双方共同购买一台东风牌货车，车辆型号：豪沃牌XXX，车辆识别代码XXX，车牌号为渝XXX（该车总车价为36.7万元，其中按揭款24万元，按揭款由甲乙双方按照占股比例共同偿还）。甲方投资51%的资金，乙方投资49%的资金，甲方享有51%的股权，乙方享有49%的股权。当月的运输总产值除去车辆的一切费用，甲方享有51%的利润，乙方享有49%的利润。当月的运输总产值的11%，为驾驶员当月工资等。合同签订后，双方按照合同约定履行，彭治永从2017年8月开始每月向山东豪沃汽车金融有限公司支付购车款10000元。2019年5月3日，彭治永与粟波就2018年1月1日至2019年4月30日期间合伙经营核算后，粟波应支付彭治永66298.65元。在合伙人核算表中记载，2019年1-4月按揭款40000元。
2019年5月至7月，彭治永向山东豪沃汽车金融有限公司支付购车款共计30000元。2019年9月、12月、2020年4月，粟波分别向彭治永借款200元、400元、200元，合计800元。2020年1月，粟波向彭治永支付货车营运款5300元、3600元、2338元、6656元，合计17894元。2020年3月，粟波经营货车收入营运款17790元，扣除修车费2970元后，于2020年4月29日向彭治永支付余款14820元。2020年5月，粟波向彭治永支付货车营运款7000元，2020年6月，粟波向彭治永支付货车营运款10000元。
本院认为
本院认为，原、被告签订的《汽车合伙经营协议书》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定积极履行，合伙的利润分配和亏损分担，亦应按照合同的约定办理。2019年5月3日，原、被告双方对合伙亏损进行了核算，确定被告应支付原告66298.65元，该款应当由被告及时向原告支付。2019年5月至7月，原告支付了30000元按揭购车款，根据合伙合同约定，被告应当承担14700元（30000元×49%）。2019年9月至2020年4月，被告向原告借款800元，亦应当及时返还给原告。2020年1月，被告向原告支付货车营运款17894元，被告应获得工资1968.34元（17894元×11%）、分得利润7803.57元（17894元×89%×49%），合计9771.91元。2020年3月，被告收入营运款17790元应获得工资1956.90元（17790元×11%）、分得利润6302.92元[（14820元-1956.90）×49%]，合计8259.82元。2020年5月、6月，被告共向原告支付货车营运款17000元，应获得工资1870元（17000元×11%）、分得利润7413.70元（17000元×89%×49%），合计9283.70元。
综上，被告应支付原告合伙经营亏损款共计54483.22元（66298.65元+14700元+800元-9771.91元-8259.82元-9283.70元）。原告称被告收了货车营运款未交回，但未向本院举示充分证据，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，原告有新证据后可另行主张权利。被告辩称其因交通事故受到损失364883.35元应由原告分担部分，因原告对被告主张的该部分损失不予认可，且被告主张的残疾赔偿金等损失需要鉴定，故原、被告双方可另行协商或另案提起诉讼予以解决（包括原告主张其为被告垫付的医药费），本院对原被告该部分请求暂不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告粟波于本判决生效后十日内支付原告彭治永合伙亏损款54483.22元；
二、驳回原告彭治永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告彭治永承担600元，被告粟波承担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
