当事人信息
上诉人（原审原告）：刘妍彤，女，汉族，****年**月**日出生，住鞍山市铁东区新兴南麓世家社区公园1号委*栋*单元*层*号。
被上诉人（原审被告）：金丹，女，汉族，****年**月**日出生，住沈阳市皇姑区淮河街*-*号*-*-*。
审理经过
上诉人刘妍彤因与被上诉人金丹合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人达成口头协议后，上诉人与被上诉人没有书面约定合同履行地点，但考虑是被上诉人介绍客户到上诉人处，可以认定上诉人所在地为合同履行地。上述口头协议达成后，上诉人立即履行了合同义务，支付了被上诉人钱款，但被上诉人迟迟不履行合同义务，经上诉人催告后仍未履行，已经构成了根本违约，同时被上诉人还拒绝返还上诉人已支付的31635元。上诉人作为履行合同义务一方，符合上述法条规定，依法应当予以保护。因此，上诉人所在地的铁东区人民法院有管辖权。综上所述，上诉人认为，铁东区人民法院认定被上诉人管辖权异议成立的裁定是错误的，恳请依法支持上诉人的请求。
被上诉人辩称
被上诉人未答辩。
本院认为
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案合同争议标的并非给付货币，合同履行义务一方为被上诉人，因此，上诉人住所地人民法院无管辖权。
综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
