当事人信息
原告：陈胜学，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：汪平川，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
审理经过
原告陈胜学与被告汪平川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜学到庭参加了诉讼，被告汪平川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈胜学向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪平川偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告汪平川承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪平川于2019年1月10日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。被告曾口头承诺利息按月支付，但仅付了四个月利息，后期一直未还本付息。经多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，请求法院判令被告汪平川偿还原告借款本金50000元及利息。
被告辩称
被告汪平川辩称，借原告陈胜学50000元是事实，但原告不应该到我家里去骚扰我的家人。
原告举证
原告陈胜学围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告汪平川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告陈胜学提交的证据及被告汪平川答辩意见，认定本案事实如下：2019年1月10日，被告汪平川向原告陈胜学借款50000元。当天，被告汪平川向原告陈胜学出具借条一张，借条载明：“今借到陈胜学现金伍万元，借款人：汪平川”，双方在借条中未明确约定利息。2021年1月6日，原告陈胜学诉至本院，要求被告汪平川偿还借款本金50000元及利息。
本院认为
本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”本案双方对借款事实没有争议，但原告陈胜学未能举证证明双方约定了利息。本院对原告陈胜学要求被告汪平川偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持，对原告陈胜学主张利息的诉请不予支持。被告汪平川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告汪平川于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜学借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪平川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
