当事人信息
原告：李建，男，****年**月**日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所 律师。
被告：乐亭县城区圣浩制冷设备经销处，住所地乐亭县水悦华庭A区第23#座00单元金融大街49号房。
经营者：崔江彬，男，****年**月**日出生，汉族，现住乐亭县。
审理经过
原告李建与被告乐亭县城区圣浩制冷设备经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告乐亭县城区圣浩制冷设备经销处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同；并判令被告返还原告货款共计人民币27050元；2、判令被告自2021年1月13日起至实际还款之日止，以27050为基数，按年息15%给付原告利息；3、判令被告给付原告因追索货款所产生的律师费3000元、交通费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李建预从被告处购买家电，自2020年12月26日起多次向被告预付了货款共计人民币27050元，此后被告迟迟不给原告发货。经原被告协商，双方均同意不再履行买卖合意，同时被告为原告书写了协议，约定2021年1月13日下午2：00前退还货
款，若到期未能退还货款，按年息15%给付原告利息，并承担原告因追索货款所产生的所有费用，包括但不限于利息，误工费、律师费、交通费等。到期后，被告未能退还货款，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院。请求法院依法判决。
被告辩称
乐亭县城区圣浩制冷设备经销处未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告与崔江彬协商购买空调等家电，并分别于2020年12月26日向崔江彬微信转账11600元、于2020年12月27日微信转账8200元、于2020年12月31日微信转账5250元、2021年1月2日微信转账2000元，共计27050元。后因被告未向原告发货，被告为原告出具《买卖协议》和《协议》各一份，《买卖协议》内容为：“李建从崔江彬店内购买家电，因未送货达成买卖协议。一、崔江彬所开乐亭县城区圣浩制冷设备经销处愿意全款退回所有家电款共计27050元，大写贰万柒千零伍拾元。二、愿意承担因追款所发生及产生的所有费用。（包括利息、误工、律师费及法院所需费用），2021年1月12日乐亭县城区圣浩制冷设备经销处，法人代表：崔江彬。”《协议》内容为：“今有崔江彬收到李建27050元大写贰万柒千零伍拾元整，该钱是崔江彬承诺给李建家电退款钱，承诺2021年1月13日下午2:00前归还，否则按年利率15%计算利息……崔江彬，2021年1月12日。”被告至今未退还原告购买家电款。关于律师费，原告当庭提交代理费发票3000元一张及微信转账记录2500元和200元各一份。上述事实，有当事人陈述、书证、代理费发票及转账记录等证明材料可以证实。
本院认为
本院认为，原告从被告处购买家电并向被告支付货款，双方形成了买卖合同关系，被告应按约定向原告交付家电。但被告迟迟未向原告发货，并为原告出具向原告返还货款的协议，原告已无法实现合同目的，故双方之间的买卖合同应予以解除，被告应按协议约定向原告返还已支付的货款，并支付利息及律师费。因原告提交的律师代理费发票与转账记录不一致，本院依法认定律师代理费为2500元。因原告未提交交通费的相关证据，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告乐亭县城区圣浩制冷设备经销处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、解除原被告双方之间的买卖合同；
二、被告乐亭县城区圣浩制冷设备经销处于本判决生效后十日内返还原告李建货款27050元，并以27050元为基数自2021年1月13日起按年利率15%支付至货款全部清偿之日止期间利息；
三、被告乐亭县城区圣浩制冷设备经销处于本判决生效后十日内向原告李建给付律师代理费2500元；
四、驳回原告李建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由原告李建负担14元，由被告乐亭县城区圣浩制冷设备经销处负担276元（于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
