当事人信息
原告：李小狗，男。 被告：李改利，女。
审理经过
原告李小狗与被告李改利赡养纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小狗、被告李改利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李小狗向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽赡养义务；2、被告每月支付原告1700元，每次一次性支付一年；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告女儿，原告省吃俭用、含辛茹苦将被告抚养成人，并安排被告成家，现原告已逾七旬，体弱多病，加之原告老伴2020年因车祸逝世，原告的身体更加虚弱，生活无法自理，每日需喝药物和他人伺候照料才能维持生活，原告每日药物和保姆费用合计为5000元，其他子女均能按月给付原告赡养费，而被告拒绝给付，为保证原告能安享晚年生活，原告已将被告抚养成人已尽到父亲责任和义务，赡养老人是中华民族的优良传统，也是法律规定应尽的法律义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所求。
被告辩称
李改利辩称，我没有生活来源，无法支付赡养费，但我可以将我父亲接到家中尽赡养义务。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告李小狗与妻子张玉萍生育了长女李改利、长子李大虎、次子李小虎，现均已成年。原告妻子张玉萍于2020年7月25日因车祸去世。原告现随李小虎在新绛县西曲村生活。2021年5月31日，原告以被告未尽赡养义务，诉至本院。
本院认为
本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。故被告应履行赡养原告的义务；被告虽提出愿将原告接到家中赡养，但原告明确表示不愿随被告生活，故应遵循原告本人的意愿，被告应依法承担原告的赡养费。原告要求被告每月给付赡养费1700元的请求，因其并未提供相关证据予以证明，结合2019年山西省农村居民人均生活消费支出9728元的统计数据，原告共生育三个子女，故被告应承担原告赡养费用的三分之一，本院酌定被告每月承担原告赡养费245元，于每年12月30日前一次性给付当年赡养费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李改利自2021年6月1日起每月支付原告李小狗赡养费245元，于每年12月30日前一次性给付当年的赡养费； 二、驳回原告李小狗其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判人员
审判员 王彦萍
裁判日期
二〇二一年六月二十一日
审判辅助人员
书记员 杨亚栋
