当事人信息
原告:马志峰，男，****年**月**日出生，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：高永利，内蒙古东方玉德律师事务所 律师。
被告：温存喜，男，****年**月**日出生，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：袁勇，北京新儒律师事务所 律师。
审理经过
原告马志峰与被告温存喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志峰及其委托诉讼代理人杨虹、高永利，被告温存喜及其委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告马志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币200000元；2、请求判令被告支付利息（以200000元为基础，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算利息，自2013年3月2日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年12月25日为244261.11元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月16日以银行倒贷为由向原告借款人民币200000元，口头约定了月息4分，按月支付。之后，被告仅支付了2011年1月到7月共计7个月的利息，2013年3月2日，因被告未能按约还款，向原告出具借条一张。之后，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称
被告温存喜辩称，一、被答辩人称约定月息四分与事实不符。2010年答辩人向被答辩人借款200000元，当时未约定利息，被答辩人已于第二年偿还56000元。2013年，被答辩人自行书写一张借条，让答辩人签字，答辩人被迫在借条上签了字。二、被答辩人称借款一直未能偿还与事实不符，事实上从2017年开始到2020年，被答辩人通过以物抵债和现金方式一直在进行偿还，现实际欠款不足8万元。综上，请求法院依法驳回被答辩人部分诉讼请求，按实际借款判决。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告马志峰与被告温存喜系朋友关系。2010年12月16日，被告向原告出具借条一张，向原告借款200000元，双方未书面约定借款利息。借款后从2011年1月开始，被告通过银行转账方式每月8000元共计7笔向原告转款56000元。之后再无偿还。2013年3月2日，被告重新给原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币拾万元整（￥：200000元）借款人：温存喜2013年3月2日担保人：张万君”。双方均认可2013年3月2日并未实际出借款项，该笔借款系对2010年借款的确认和延续。2017年之后，被告通过抵顶酒的方式偿还56220元，另偿还现金5000元。
以上事实，有双方当事的人陈述以及原告提交的借条1张（2013年）、被告提交的借条1张（2010年）、转账凭证3张、欠（收）条3张为证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述借款后双方口头约定利息为月利4分，通过被告举证的银行转款凭证可看出被告系按照月利4分每月按原告偿还，故已偿还的均为利息。为此，原告还提交2019年9月27日与被告通话录音1份。对原告的陈述及举证，被告均不认可，认为双方未对利息进行约定，已偿还的均为本金。同时陈述2017年之后除原告认可已偿还61220元之外，还偿还5000元。为此提交与原告的微信聊天截图为证。对此，原告不予认可。
本院认为
本院认为，2013年3月2日，被告温存喜给原告马志峰出具借条，虽未提交当时的转款凭证，但通过庭审中双方的陈述以及之后的还款，本院认为双方存在民间借贷事实。因双方均认可2013年3月2日并未实际出具借款，2013年出具的借条系对2010年出具借条的确认和延续，故原告现请求被告偿还借款200000元，本院据实认定。原告陈述2010年出具借条后双方口头约定利息为月利4分，结合被告的陈述及提交的银行转账凭单，被告每月偿还8000元共计7笔56000元，已形成规律性偿还的事实映证了原告的陈述，本院认定双方当时约定利息为月利4分，已支付利息超出当时法律规定的，本院依法核减本金，截止2013年3月重新出具借条之时，被告应偿还原告本金184675元（具体计算办法附后）。对于2013年重新出具借条之后的利息，原告陈述仍为月利4分，本院认为，原告未提供证据证明2013年3月2日重新结算后双方对利息有明确约定，之后也未按照原告陈述的月利4%形成有规律偿还，重新结算后利息约定不明，本院认为应视为未约定利息，原告自认2017年之后被告偿还的61220元亦应先核减本金，故本院支持现被告应偿还原告本金123455元。原告请求被告自2013年3月2日起以200000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，如上所述，本院不予支持，本院支持被告向原告支付尚欠本金的利息，从2021年1月4日开始，按照一年期贷款市场报价利率计算，至借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告温存喜偿还原告马志峰借款本金123455元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告温存喜偿还原告马志峰借款本金123455元的利息，按照2021年一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日开始，利随本清；
三、驳回原告马志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元，一审减半收取计3982元，原告马志峰已预交，由原告马志峰负担1524元，由被告温存喜负担2458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
