当事人信息
原告：李时杰，男，****年**月**日出生，汉族，住辉县。 被告：牧金龙，男，****年**月**日出生，回族，住郑州市金水区。
审理经过
原告李时杰诉被告牧金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时杰、被告牧金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李时杰诉称：2020年9月份，被告承包位于获嘉县外架工程并聘请原告进行施工，工程施工完毕后，双方经结算被告应向原告支付工程款149500元，但被告只向原告支付106000元，仍剩余工程款43500元未支付，原告多次向被告催要剩余工程款，被告拒不支付。 综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请人民法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款43500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告牧金龙辩称：欠原告的工程款应该是41500元，原因是安全通道我给原告写3000元，应该是1000元，因为这个活是李时杰和项目部直接照的头，没和我照头，项目部只把安全通道钱给我转了1000元。
原告举证
原告李时杰向本院提交的证据材料有：结算单原件两份。
被告质证
被告牧金龙未向本院提交证据材料。
本院查明
经庭审质证，对于原告李时杰提交的结算单，被告牧金龙对结算单的真实性无异议。 根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下： 2020年9月份，原告李时杰在获嘉县为被告牧金龙提供外架工程劳务。工程施工完毕后，被告牧金龙于2020年12月30日向原告李时杰出具工程结算单，结算单载明：“施工电梯：2130元料台：3900元安全通道：3000元多搭部网：4028元主体拆搭架子：130950元用牧工扣：3650元（项目部扣工另算不认杨昆）总：15000-500149500元已付106000元甲：牧金龙乙：李时杰2020.12.30。” 2021年5月10日，原告李时杰诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款43500元。2、本案诉讼费由被告承担。 2021年6月3日，被告牧金龙又向原告李时杰出具工程结算单，结算单载明：“附加：补工7142元共结算147500元牧金龙李时杰2021.6.3。” 庭审中，原、被告双方经进一步核算，扣除安全通道2000元，扣除用牧工3650元，双方确定的总工程款数额为147500元，减去已付工程款106000元，被告牧金龙还尚欠原告李时杰工程款41500元。原告李时杰当庭将诉讼请求明确为：1、依法判令被告支付原告工程款41500元。2、本案诉讼费由被告承担。 另被告牧金龙在庭审中还称：工程款项目部扣除我有罚款、李时杰用项目部工人工资款，李时杰他自己的工人9月份—12月份的部分工资，都应该从工程款中给李时杰扣除。对此，原告李时杰称：关于项目部罚款，我在施工期间没有接到任何罚款通知书或口头罚款。我也没有用过项目部工人，项目部私自上人没有通知我。我干活时候的工人工资已经全部结清，时间是2020年9月20日到10月30日期间。
本院认为
本院认为，被告牧金龙向原告李时杰出具结算单，双方在庭审中就欠付工程款数额达成一致意见，欠付工程款金额为41500元，本院予以确认。根据合同的相对性，现原告要求被告支付其工程款41500元，于法有据，本院予以支持。关于被告牧金龙庭审中称工程款中应扣除项目部罚款、原告李时杰用项目部工人工资款事宜，因被告牧金龙的陈述原告提出异议，且被告陈述的争议事实涉及的诉讼主体与本案的诉讼主体不一致，本院当庭已告知其可另案主张权利。对于被告牧金龙称的原告李时杰还尚欠他自己工人9月份—12月份的部分工资也应扣除的意见，本院也当庭告知其应由权利人另行主张。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告牧金龙应于本判决生效后十日内支付原告李时杰工程款41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告牧金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判人员
审判员 王光利
裁判日期
二〇二一年六月四日
审判辅助人员
书记员 李 坤
