当事人信息
原告：曹彦华，男，****年**月**日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。
被告：李书京，男，****年**月**日出生，汉族，农民，高中文化，非军人，住隆尧县。
审理经过 原告曹彦华与被告李书京劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦华、被告李书京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 曹彦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资欠款2932元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份进入被告处工作，从事铸造上料工作，双方约定每月以计件的方式结算工资。自原被告约定后，原告依约及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2018年06月03日，经被告对账后确认尚欠原告工资2932元，并向原告出具证明一份，口头承诺及时归还。截至原告起诉之前，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告以各种理由推诿拒不履行。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称 李书京辩称，我和原告都是在山西东留属高建伟厂打工，我是杂工，负责统计工资。曹彦华不是三月份去的，去厂子一共没几天。厂子不是我的厂子，是高建伟、高二伟共同经营，我跟儿子只是给厂子介绍客户。在五月份的时候厂子没有给工人们结算工资，工人不回家。厂长没在，厂子股东间又闹矛盾，让我给他们打了证明条，他们不应该找我要工钱。
本院查明 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，曹彦华到山西东留属高建伟厂打工，从事铸造上料工作，按件按月结算工资。2018年5月份厂子工人工资不能结算，工人们要求返家。曹彦华称李书京是厂子的合伙人，应该由其支付。2018年6月3日，李书京向曹彦华出具证明“今欠彦华5月份工资2932贰仟玖佰叁拾贰元”，署名山西东留属高建伟厂李书京。经查询国家企业信用信息公示系统，山西东留属高建伟厂未办理工商注册登记。
本院认为 本院认为，被告李书京拖欠原告曹彦华工资2932元，有李书京本人书写的欠条为证，本院予以确认。原被告间存在合法的债权债务关系，对曹彦华要求李书京支付其工资2932元的主张，本院予以支持。曹彦华主张支付逾期利息，但证明中未约定履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，对曹彦华此项诉求不予支持。李书京辩称其出具的凭条是证明条，而不是欠条，其在山西东留属高建伟厂负责统计工资，其不是欠款主体，应该由厂子承担付款责任。但李书京就其抗辩主张未提供证据加以证明，该欠条内容清楚，意思表达明确，李书京作为完全民事行为能力人，对其出具欠条所产生的法律后果应当有着充分的认知和理解，其辩解理由仅仅单方陈述，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本案裁判结果一、李书京于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹彦华工资2932元。
二、驳回曹彦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由李书京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判人员 审判员 郝春刚
裁判日期 二〇二一年六月二十九日
审判辅助人员 书记员 郝义鹏
