当事人信息
原告：朱广翔，男，****年**月**日出生，汉族，住宝应县。
被告：鲜民，男，****年**月**日出生，汉族，住宝应县。
审理经过
原告朱广翔与被告鲜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日网络公开开庭进行了审理。原告朱广翔到庭参加诉讼，被告鲜民通过互联网开庭程序参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告朱广翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月10日，被告以工地买材料资金短缺为由向原告借款10000元，有被告与原告的银行卡转账记录为凭，并微信约定一个月还款，原告基于对被告的信任，当天通过建设银行将现金壹万元转至被告指定的建行卡（卡号:62×××54）。时至今日，被告一拖再拖，原告上门索要，被告拒不承认，被告甚至打110说原告私闯民宅。原告认为合法的借贷关系应该受法律的保护。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。
被告辩称
被告鲜民辩称，我确实借原告的10000元。当时我们关系不错，10000元答应2018年年底给他，但是年底我资金周转困难确实没有给他，我跟原告打了招呼。2019年清明节前后，我从无锡回到宝应。清明节左右原告打了很多电话给我，大概在晚上9点左右，原告开车到叶挺路东面郝庄，我和我朋友许金祥一起去的。我上了原告的车将10000元现金当面点给原告的。许金祥没有上车在车外面的，但是原告跟我说这10000元算利息，当时我不同意。2019年10月份的回去的时候，原告说在老家输了二、三十万元，跟别人借的都一毛的利息，原告说怕他老婆知道，他跟他老婆说我没有还这笔钱。2019年10月份原告跟我要利息钱，我没有理睬原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交存款转账记录一份、微信聊天记录一份。结合原被告的陈述、举证以及庭审调查的事实，本院认定如下事实:原被告系朋友。被告提出向原告借款10000元，2018年6月10日，原告向被告建设银行62×××54账户汇款10000元。其后，原告向被告索要借款，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告鲜民未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告鲜民偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该10000元已于2019年清明节左右偿还原告，仅有其口头陈述，无相应证据予以佐证，并且根据原告提供的微信聊天记录可知,2019年10月22日,原告在微信中问被告:“鲜哥，我那一万麻烦转给我吧，说好十月底的呢？”。被告回复道：“我这段时间想办法把你吧，我也实在不好意思了”。由此可知，2019年10月22日，被告承认10000元未还，这与其称在2019年清明节已偿还原告10000元的辩称自相矛盾，被告未能作出合理解释，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告鲜民于本判决生效后十日内偿还原告朱广翔借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲜民负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
