当事人信息
原告：杨国兴，男，****年**月**日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××618。
委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所 律师。
被告：谢善楠，男，****年**月**日出生，壮族，住所地:广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××017。
委托诉讼代理人：李翠芳，女，****年**月**日出生，壮族，系被告母亲，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××823。
审理经过
原告杨国兴与被告谢善楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兴及其委托诉讼代理人赵祥甫，被告谢善楠的委托诉讼代理人李翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢善楠立即偿还原告的合同借款70,000元和微信借款22,890元；支付借款利息7,709.1元；支付违约金1,672元；支付律师费2,000元。2021年4月20日以后至还清借款之日止的利息按月息1分计算。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称
事实和理由:被告谢善楠以“资金周转困难”名义向原告提出借款。2020年7月20日借款70,000元，此款原告通过手机银行转入被告谢善楠卡号621××××××××××××9618内，立下1份《借款合同》，约定借款期限自2020年7月20日至2021年2月20日止，利息按月息1分计算，如违约的，还应每日支付1%的违约金，应承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费等责任（附件三）。后被告又提出继续借款，原告通过微信向被告借出6笔借款：①2020年7月20日借出3,090元；②2020年8月9日借出4,500元；③2020年9月12日借出1,000元；④2020年9月21日借出1,800元；⑤2020年11月4日借出10,000元：⑥2021年1月12日借出2,500元；①-⑥合计22,890元。上述6笔微信借款，借时均讲好利息也按月息1分计,2021年2月20日一起还清。上述6笔微信借款只有微信转帐记录，被告没有立下借据。
但被告直至今天，并没有偿还合同借款本金70,000元、微信借款22,890元和利息。被告谢善楠在借款到期后没有按期归还，经原告多次追讨，被告却以多种借口至今没有偿还，甚至拒接原告的电话。借款不还是一种违约行为，被告应承担违约责任。因此，被告应偿还原告的合同借款70,000元和微信借款22,890元；支付借款利息,2020年7月20日借的70,000元和微信借的3,090元=73,090元，计算起止时间为2020年7月20日至2021年4月20日止，利息按月息1分计，即:73,090元×1%×9个月=6,578.1元;2020年8月9日借的4,500元×1%×8个月=360元;2020年9月12日借的1,000元和9月21日借的1,800元=2,800元×1%×7个月=196元；2020年11月4日借的10,000元×1%×5个月=500元;⑥2021年1月12日借的2,500元×1%×3个月=75元;上述利息合计7,709.1元。2021年03月03日以后至还清借款之日止的利息按月息1分计算；支付违约金，原违约金约定偏高，以日万分三计算,2021年2月20日至2021年4月20日，即92,800元×3%×60日=1,672元；支付律师费2,000元。
为维护原告的合法权益和国家法律的正确实施，特提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法公正判决。
原告举证
原告向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。
2.借款合同复印件，照片复印件3张，微信转账截图6张，证明被告向原告借款的事实。
3.律师费发票，证明原告因本案聘请律师花去2,000元的事实。
4.授权委托书，说明谢善楠不仅欠原告的钱，还欠了孔某宇的钱，被告的逃走不是因为原告的原因。
5.微信转账截图五张，证明被告因欠孔某宇的钱，间接要求原告向孔某宇调解，要求每个月转账3,000元给原告，再由原告转给孔某宇。被告转账53,000元给原告,原告再转给孔某宇，代被告偿还其欠孔某宇的借款。
被告谢善楠辩称，2020年7月20日，谢善楠向杨国兴借款70,000元，借款的当天谢善楠从微信和银行转账给原告共57,200元，也就是谢善楠实际从原告的手上只拿到了12,800元。2020年8月9日借4,500元,2020年9月12日借1,000元,2020年9月21日借1,800元,2020年11月4日借10,000元,2020年1月12日借2,500元,上述借款共32,600元。其中12,800元，按约定月息1分计算，支付的总利息是1,152元，本息共13,952元。其余借款19,800元，只是微信普通借款，没有约定利息，应视为没有利息。被告谢善楠自2020年7月20日至2021年2月26日总还款106,200元，减去2020年7月20日还款57,200元，谢善楠已经还款49,000元，谢善楠已经多还了15,248元（49,000元-32,600元-1,152元=15,248元），不存在支付违约金。
2020年7月20日的3，090元是谢善楠用自己的信用卡在杨国兴的POS机刷3,320元，因为POS机刷的款只会打进杨国兴的账户，杨国兴扣除手续费后转账给谢善楠3,090元，所以这笔款不是借款，请法院明察。被告已归还了借款给原告，律师费2,000元和诉讼费用也应当由原告支付。
被告谢善楠向本院提交了如下证据:
1.2020年7月20日至2021年2月26日还款记录截图，证明：证明被告分别还钱给原告，分别为4,200元、3,000元、20,000元、30,000元、2,200元、1,500元、5,000元、1,000元、1,000元、4,200元、1,000元、1,500元、4,800元、1,500元、2,500元、1,500元、5,200元、1,500元、2,700元、1,500元、1,000元、1,200元、4,200元、1,000元、1,000元、2,000元，合计106,200元。
2.光盘一张，证明原告有威胁被告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告杨国兴代被告谢善楠偿还借款53,000元的事实。原告认为被告向原告借款70,000元,是因为被告欠孔某宇的借款60,000元，除了被告本人已归还7,000元处，其余53,000元没有归还，请求原告借钱给他后，由原告代被告归还。被告则认为，原告取回被告出具给孔某宇金额为60,000元的借条，则认可原告代被告归还了53,000元给孔某宇，在被告支付给原告的款项中扣减出来，其余的53,200元才是被告归还原告借款的款项。经审查，原告已取回被告出具给孔某宇金额为60,000元的借条，并已交付给被告，因此，确认原告杨国兴代被告谢善楠偿还借款53,000元的事实。
2.关于3,090元是否是被告向原告借款的事实。被告主张该笔款项不是借款，是被告在原告的POS机刷3,320元后，原告再转给被告3,090元。但被告提供的证据并不能证明被告在原告的POS机刷3,320元，因此，结合被告与原告有通过微信借款的事实，确认被告向原告借款3,090元的事实。
本院查明
经审理查明：2020年7月20日，被告谢善楠以“资金周转困难”为由向原告借款70,000元，此款原告通过手机银行转入被告谢善楠的银行卡，被告出具《借款合同》给原告，约定借款期限自2020年7月20日至2021年2月20日止，利息按月息1分计算，如违约的，还应每日支付1%的违约金，应承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费等责任。同日，被告在收到原告的70,000元借款后，立即转给原告53,000元（分三笔），委托原告代被告归还53,000元给孔某宇（被告欠孔某宇的借款）。之后，被告又通过微信向原告借款22,890元，但没有约定利息。被告先后归还了53,200元给原告。
本院认为
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢善楠向原告杨国兴借款92,890元，有《借款合同》、转账记录证实，本院予以确认。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告出借给被告的70,000元，有支付利息约定，应按约定支付利息，22,890元没有约定支付利息，应视为不支付利息。其中70,000元借款中，因被告当天归还了4,200元给原告，实应计息的借款本金为65,800元。被告先后归还了53,200元给原告，按先支付利息后还本金的习惯，经核算，至2021年2月26日被告最后一次还款给原告时止，被告尚欠原告借款本金43,109.92元。
原告主张按月息1分计算逾期利息，并按日万分之三计算违约金1,672元，支付律师费2,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告谢善楠应当在本判决生效之日起10日内归还借款本金43,109.92元及利息给原告杨国兴，2021年2月27日至2021年4月19日的利息按合同成立时（2020年7月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，2021年4月20日起的利息按月息1分计算，直至还清借款之日止。
二、驳回原告杨国兴的其他诉讼请求。
案件受理费1,192.71元，由原告杨国兴负担715.63元，被告谢善楠负担477.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
