当事人信息
上诉人（原审原告）：王占琴，女，****年**月**日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被上诉人（原审被告）：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广**省广州市荔湾区芳村花海街**号。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
原审被告：深圳市万宝兴实业有限公，住所地广**省深圳市福田区上步**上步大厦**B。
法定代表人：李泽沛，该公司董事长。
审理经过
上诉人王占琴因与被上诉人广州唯品会信息科技有限公司（以下简称广州唯品会公司）、原审被告深圳市万宝兴实业有限公司（万宝兴公司）产品责任纠纷一案中，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6543号民事裁定，向本院提起上诉。
原告诉称
王占琴上诉称，请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6543号民事裁定，本案交由盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。案涉买卖合同的收货地在盐城市××湖区，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖；民诉法解释第31条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人提供的格式条款属于违反最高法院解释的霸王条款，在方便经营者诉讼的同时对于消费者的行为造成不便，且未能达到特别提示的标准。实际生活中，网民或用户对于用户协议大多不会认真阅读，而是直接点击同意，甚至不会注意到协议管辖条款的存在。请求撤销一审裁定。
本院认为
本院经审查认为，网络销售平台使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加黑或加粗方式突出显示该条款的，不属于合理提示方式。消费者主张此类管辖格式条款无效的，人民法院应予支持。网络平台通过单独跳框的形式对管辖条款进行单独的特别提示的，消费者通过点击同意该条款的，该管辖条款成为双方合同的组成部分。本案中，广州唯品会公司提供的《唯品会服务条款》中仅对协议管辖条款加粗加黑，未能以明确的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的“采取合理方式提请消费者注意”的标准。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案广州唯品会公司通过快递方式交付标的，收货地为盐城市××湖区盐淮车站众运物流，该收货地为合同履行地，位于盐城市亭湖区人民法院管辖区域，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王占琴的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6543号民事裁定；
二、本案由盐城市亭湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
