当事人信息
原告：李某。
被告：周某。
被告：雒某。
审理经过
原告李某与被告周某、雒某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某、雒某到庭后拒绝参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息24500元（利率按当时双方借贷时拟定的每月1％计算，自借款之日起至实际偿还全部借款本金之日，暂计至2021年6月30日）。2．依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月28日向原告借款50000元，当时二被告说急用一笔钱，让原告帮忙借他们50000元，两天后立即还与原告。两天后（2017年5月30日）原告要求还钱时，二被告说将这50000元按每月1%的利率贷给他们，当时被告自愿亲手写了一张贷款凭证。到了双方约定的还款日，被告又逾期不还，至今己四年多了，被告一直推诱借口不还钱。至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何借款本金及利息，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称
被告周某、雒某未向法庭提交书面答辩意见。
通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为：
1.两被告是否向原告借贷了50000元，两被告是否应当承担还款责任。2.原、被告对利息是否有约定,假如约定了，是如何约定的，是否应当支持。
李某围绕其诉讼请求依法提供了“贷款凭证”1份，拟证明两被告借原告50000元及约定利息的事实。二被告未出庭也未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对李某提交的证据综合评判认定如下：该证据符合证据合法性、客观性、关联性，对李某的证明目的予以确认。
本院查明
基于当事人的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
二被告周某与雒某系夫妻关系，二被告于2017年5月28日因急用钱向李某借款50000元，约定两天后还款，借款到期后，二被告未还欠款，二被告与李某再次约定，将该借款50000元按月利率1%贷给二被告，利息从2017年6月1日起计算。二被告于2017年5月30日书写“贷款凭证”一份，载明：“今贷李某人民币50000.00元，大写：五万元整。贷款人：周某、雒某。利息按1分计，时间从2017年6月1号起。”。双方未约定还款期限。此后二被告未还款，为此，李某诉至法院。
本院认为
本院认为，周某、雒某夫妇向李某借款50000元，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。在“贷款凭证”中反映出，双方约定了利息的起算时间，但未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现李某要求周某、雒某返还借款，符合法律规定，故对于李某要求周某、雒某归还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。
关于李某主张利息的问题。从查明事实来看，双方当事人约定利率为月息1分，从2017年6月1日起计算，2017年6月1日的一年期贷款市场报价利率是年利率4.75%，双方约定利息是月息1分，即年利率12%，双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，故李某请求按照年利率12%计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，……因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”据此规定，本案中，李某与周某、雒某之间的借款合同成立于民法典施行之前，双方没有约定还款期限，在民法典施行之后因履行合同发生争议，李某于民法典施行之后起诉来院。故本案应适用民法典。周某、雒某未到庭参加诉讼，可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
周某、雒某于本判决生效之日起15日内一次性归还李某借款本金50000元，并按年利率12%计付利息，从2017年6月1日起支付至借款本金实际偿还之日止。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由周某、雒某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
