当事人信息
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某1，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王某2。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹某，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省临洮县（系尹某之子）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某3，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王某4。
审理经过
再审申请人王某1、尹某因与被申请人王某3确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
王某1、尹某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审称：1.原审法院认定事实不清。本案事实是，因双方系父子关系，有互换房屋的约定，才有了《购房更名协议》与《房屋转让申请书》及洮阳镇西关社区居民委员会出具的合法有效的证明。一审法院认定《购房更名协议》合法有效，却不认定《房屋转让申请书》及洮阳镇西关社区居民委员会出具的证明，让人难以理解。2.原审判决证据不足。根据王某3一审提交的证据，并无十足证据证实王某3就是涉案房屋出资人，首付款93280元是由王某3交付。王某3、姚文兰、王有虎的调查笔录真实性存在异议，因这三人不是本案当事人且与王某3有利害关系。王某1、尹某一审提交的《房屋转让申请书》及洮阳镇西关社区居民委员会出具的证明，二审提交的四份证据，都证实涉案房屋由王某1、尹某签订购买合同、出资贷款、偿还贷款及结清全部贷款余额等事实。3.笔迹鉴定存在异议。王某1、尹某提交的笔迹鉴定申请，因比对样本不完整、不充分致使鉴定无法继续。鉴定人员说明了情况，但却未说明详细原因，一审法院也未组织二次鉴定。4.二审法院审理程序错误。二审法院在未询问当事人的情况下书面审理，没有给王某1、尹某提交新证据、调解的机会，加剧了双方矛盾。
本院认为
本院经审查认为，2011年9月6日，王某3与王某1、尹某签订《购房更名协议》，该协议约定王某3将购买案涉房屋银行按揭贷款138000元交给尹某，王某1、尹某去房管所将购房合同户主换成王某3。因该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照协议履行各自的义务。
关于王某1、尹某所称原审法院认定事实不清的问题。经查，王某3已经依协议将案涉房屋按揭贷款支付尹某，王某3提交的银行凭证及姚文兰、王有虎的证言均可证实，但尹某、王某1尚未履行案涉房屋的更名义务。王某1、尹某主张该协议是在王某3同意将其名下位于××县宅院及房产产权变更登记在王某1名下，才同意签订《购房更名协议》，但其在一、二审中并没有提供证据证实该主张，《购房更名协议》中也没有相关约定。故原审判决认定事实清楚。
关于王某1、尹某所称笔迹鉴定存在异议的问题。因鉴定人已经明确说明比对样本不完整、不充分，鉴定工作无法进行，王某1、尹某也未书面申请再次鉴定，鉴定程序合法。
关于王某1、尹某所称二审法院审理程序错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，王某1、尹某提交的上诉状中并没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院书面审理并无不当。
综上，王某1、尹某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回王某1、尹某的再审申请。
