当事人信息
原告：宗大林，男，****年**月**日出生，汉族，住吉林省临江市森工街道朝阳社区。
被告：李化春，男，****年**月**日出生，汉族，住吉林省长春市。
审理经过 原告宗大林与被告李化春承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗大林到庭参加诉讼，被告李化春经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 宗大林向本院提出诉讼请求：要求李化春给付28000元。事实和理由：2020年6月至7月，宗大林为李化春承包的八道沟供电所工程刷外墙、刮棚胶及干零活，工程结束后，李化春于2021年2月7日出具28000元的欠条一份，约定于2021年4月30日付清该款，逾期李化春未还款。
被告辩称 李化春经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院查明 经审理查明：2020年6月至7月，宗大林为李化春承包的八道沟供电所工程刷外墙、刮棚胶及干零活，期间李化春支付部分款项后，剩余28000元李化春书写一份欠据用微信拍照发给宗大林，后又于2021年7月15日补充出具欠据一份，对欠款事实予以认可。经宗大林多次催要，李化春未付款。
通过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：欠据、光盘等。
根据宗大林的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：宗大林要求李化春给付28000元的诉讼请求是否合理，应否支持。
本院认为 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”宗大林作为承揽人，为李化春承包的八道沟供电所工程刷外墙、刮棚胶、干零活，双方之间成立承揽合同关系。工程结束后，李化春书写28000元欠据一份，用微信拍照发给宗大林，李化春于2021年7月15日补充出具欠据一份，对欠款事实予以认可。因李化春2021年2月7日出具的欠据中约定于2021年4月30日前付清该款，李化春应当按照约定期间给付报酬，故本院对宗大林要求李化春给付28000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李化春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，李化春应给付宗大林28000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本案裁判结果李化春在本判决生效后给付宗大林28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李化春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判人员 审判员范涛
裁判日期 二O二一年七月二十八日
审判辅助人员 书记员卓勇哲
