当事人信息
原告：王洪生，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所 律师。
被告：姜涛，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地内蒙古，现住沈阳市于洪区。
审理经过
原告王洪生与被告姜涛运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生的委托诉讼代理人刘昭君和被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王洪生向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜涛赔偿我运输可得收益损失14250元。事实和理由：2019年6月9日，原被告在大连市沙河口区签订《牛奶运输合同》一份，在该合同中约定，原告为被告运输牛奶至美吉纯奶鲜坊各个分店，被告作为甲方向原告作为承运人乙方支付每趟570元运费，有效期半年，自2019年6月9日至2019年12月8日（合同记载吋间有误，写成2019年月9日至2020年1月8日止）。合同签订后，原告按约定，专车专用，开始为被告提供牛奶运输，此期间原告承运牛奶至16家分店，2019年11月14日，被告通知原告不用再继续运输牛奶,被告的突然毁约行为让原告始料不及，按《牛奶运输合同》运输时间的约定，合同尚有25天的期限，为让被告继续履行合同,原告多次与被告协商，均未果。原告认为，双方之间签订的合同合法有效,原告作为承运方一直遵守合同约定，履行合同承运义务，双方己经形成稳定的合作关系,每月的运送量固定甚至还不断增加，而被告在牛奶运输费用逐渐增加之时,擅自解除合同，给原告造成了严重的经济损失，致使原告在短期内无法找到合作的商家，另依照双方之间签订的该份运输合同第四条第4款“协议有效期内,任意终止履行协议的，赔偿因违约所带来的一切经济损失”的约定内容，被告应赔偿原告可得利益的损失。故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称
姜涛辩称，合同约定运输期间要求安装一个行车记录仪，我会实时监控，但王洪生没有安装，后来牛奶出现问题，我找王洪生要录像，但其不能提供，所以我就不继续让王洪生运牛奶了，其也同意，双方已经结算完毕，牛奶桶原告也还给我了。
本院查明
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2019年6月9日，王洪生与姜涛签订运输合同，约定有效期为半年，王洪生为姜涛运输牛奶、专车专送。从牧场到各个牛奶分店为一趟，基础运费为每趟570元，新增店铺超出10公里每趟按590元，每趟运输超过600公斤按每公斤0.8元结算运费。每月的1号、11号和21号结算上十天的运费。11月14日，姜涛通知王洪生不再让其运送牛奶，并结清全部运费。2019年自6月9日至11月13日共157天，姜涛共支付运费92874元。
王洪生每天从瓦房店市九龙村的牧场装运牛奶，走国道运送至大连市内16家门店后再返回瓦房店市。王洪生驾驶的系江铃全顺牌柴油货车，每百公里平均耗油11.1升，2019年9月大连柴油每升6.28元。
本院认为
本院认为，王洪生与姜涛签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，双方约定合同履行至2019年12月8日，但王洪生在11月14日通知姜涛解除合同，姜涛违约解除合同应当赔偿王洪生损失。综合考虑王洪生每天行驶里程、油耗及柴油价格，本院认定合同期内王洪生每天运输成本为210元，本案双方约定每天基础运费570元，故姜涛应当赔偿王洪生损失9000元[（570元－210元）×25天）]。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
本案裁判结果
被告姜涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪生损失9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费78元（王洪生已预交），由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
