当事人信息
原告：李海玉，女，****年**月**日出生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组居民，农民。身份证号码：XXXXX。
被告：曾建萍，女，****年**月**日出生，汉族，现住芮城县XX村，退休职工。身份证号码：XXXXX。
被告：张长青，男，****年**月**日出生，汉族，现住芮城县XX村，职工。身份证号码：XXXXX。系被告曾建萍丈夫。
审理经过
原告李海玉与被告曾建萍、张长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉、被告曾建萍到庭参加诉讼，被告张长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款15万元及利息，利息按月息二分，由被告承担诉讼费、律师费等一切费用，利息算至本息结清之日。事实与理由：二被告系夫妻，2019年8月20日，二被告因建房资金周转从我处借款15万元，当日为我出具借条一份，约定期限为一年。二被告给我支付利息至2020年5月，之后本息分文不付，现早已过还款日，我急需用钱，多次向二被告索要未果，无奈现诉至法院，望法院支持我诉讼请求。
原告李海玉针对其主张，向本院提供证据：
一、2019年8月20日，二被告向原告出具的借据一份。
中间人冯有福与被告曾建萍聊天记录3页。
三、被告曾建萍给原告李海玉转账的记录和微信聊天记录9页。
四、原告李海玉与被告张长青的短信聊天记录。
被告辩称
被告曾建萍辩称：借款属实，但是现在比较困难，没办法一次性偿还。张长青不清楚借款具体情况，只是在借条上签了字。
被告张长青未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院查明
经审理查明，2019年8月20日，被告曾建萍、张长青从原告李海玉处借款15万元，并给其出具措据一份，内容“今借到李海玉现金拾伍万元正，月息2分，期限一年。借款人：曾建萍张长青2019.9.20号”。借款后至今，被告陆续给原告支付利息28000元，剩余利息及借款本金未还。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为
本院认为，被告张长青在法院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告李海玉就被告曾建萍、张长青向其借款事实，向本院提供了二被告出具的借据予以证明，被告曾建萍亦称借款属实，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告曾建萍、张长青理应向原告归还借款150000元。关于利息，原、被告的约定超出了现行民间借贷利率的司法保护上限，本院依法予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，自借款之日起至2020年8月19日，利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算。被告曾建萍按年利率24%已向原告支付利息28000元，折算为9个月零10天，故剩余利息从2020年5月31日起算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告曾建萍、张长青于本判决生效之日起十日内归还原告李海玉借款150000元及利息（自2020年5月31日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至款还清之日，按年利率15.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（实际预交），由被告曾建萍、张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
