当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨安菊，女，****年**月**日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭召华，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马林珊，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省筠连县。
审理经过 再审申请人杨安菊因与被申请人郭召华、马林珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）川15民终226号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称 杨安菊申请再审称，请求：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2021）川15民终226号民事判决；二、改判郭召华、马林珊归还杨安菊的借款本金14万元及利息191884元，本利共331884元，利随本清；三、一、二审诉讼费，由被申请人承担。事实和理由：一、郭召华、马林珊的陈述是胡说八道，没有任何证据证明，二审判决认定的事实缺乏证据证明；二、二审判决适用法律错误。
再审被申请人辩称 郭召华答辩称，自己仅向杨安菊借过10000元，欠付利息3300元也还了部分，现在只欠2000多元。
马林珊答辩称，自己不可能为郭召华担保14万元，郭召华也欠自己的钱。杨安菊主张14万，希望能够查清其款项来源和汇款情况。
本院查明 本院再审审查期间，杨安菊提交了其与郑显松的通话录音三份，拟证明郭召华曾向郑显松承认差欠自己140000元。经当庭通过杨安菊向郑显松本人电话核实，郑显松陈述称，自己并不了解杨安菊与郭召华之间关于借款纠纷的具体情况，仅知晓二者曾经为此起过纠纷，有一次自己看见杨安菊拦住郭召华的车，要求郭召华立即还3000元利息，郭召华说过几天还，杨安菊不同意，自己就帮他们写过一个担保借条，除此之外，郭召华既未向自己承认过借了杨安菊多少钱，自己也不清楚当事人之间到底借了多少钱。杨安菊另提交：一、张淼兵宜宾农村商业银行账户2020年2月21日至2021年2月4日的二手住房贷款交易查询清单，拟证明杨安菊的经济能力；二、郑显松出具的书面证明一份，拟证明郭召华欠其借款140000元，马林珊在一、二审中凭借私人关系得以胜诉。张淼兵房贷还款查询情况与待证事实无关联性，不能达到其证明目的，郑显松出具的证明材料内容与其当庭陈述内容不符，本院依法均不予采信。
本院审查认为，杨安菊虽提交了新证据，但经本院当庭核实，其提交的证据不足以推翻原生效裁判确认的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：本案裁判结果驳回杨安菊的再审申请。审判人员 审判长 周志刚
审判员 曾 珍
审判员 赵宗秉
裁判日期 二〇二一年六月十五日
审判辅助人员 书记员 王杨文
