当事人信息
原告：李洪魁，男，****年**月**日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：李会娟，女，****年**月**日出生，汉族，住故城县，现住故城县。
被告：祖书新，男，****年**月**日出生，汉族，住址同上，与被告李会娟系夫妻关系。
被告：刘海洋，男，****年**月**日出生，汉族，住故城县。
审理经过 原告李洪魁与被告李会娟、祖书新、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李洪魁的委托诉讼代理人蒋靖康、被告刘海洋到庭参加了诉讼，被告李会娟、祖书新经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称 原告李洪魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款126000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告李会娟、祖书新因生意资金短缺为由向原告借款10万元，原告通过刘春芳转账至李会娟账户中，2016年11月17日向原告借款20万元，由原告转账至李会娟账户中，约定月息三分，借款期限为1年，并出具借款凭证一份，被告刘海洋为二被告李会娟、祖书新提供担保，并出具担保凭证一份，期间被告李会娟、祖书新偿还原告借款174000元，剩余借款126000元原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求依法判决。
举证如下：（1）借款合同两份，证明被告李会娟、祖书新向原告借款30万元，月息3分；（2）借款担保书一份，证明2019年7月8日被告刘海洋为二被告提供担保，担保期限自本日起至本息结清止；（3）银行转账凭证2份，证明原告通过故城县康宁联社向二被告李会娟、祖书新转账20万元及通过案外人刘春芳转账10万元；（4）刘春芳证人证言。
被告辩称 被告刘海洋辩称，收到原告起诉状后，找到祖书新，告知我只欠原告106000元。没有证据提交。
被告李会娟、祖书新未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘海洋对原告提交的证据（1）-（4）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明 本院经审理认定事实如下：被告李会娟、祖书新于2016年11月10日向原告出具借款合同一份，载明：“因李会娟、祖书新生意资金短缺，特向李洪魁借到现金壹拾成元整，月息3分，借期一年，即自二O一六年十一月十日起至二O一七年十一月十日止，到期本息一次性结清。借款人：李会娟（手印）祖书新（手印）2016年11月10日”。当日，原告李洪魁向案外人刘春芳账户转账10万元，刘春芳当日向被告李会娟名下转账10万元，履行了给付借款的义务。2016年11月17日，被告李会娟、祖书新向原告出具借款合同一份，载明：“借款合同因李会娟、祖书新生意资金短缺，特向李洪魁借到现金贰拾万元整，月息叁分，借期一年，即至二O一六年十一月十七日至二O一七年十一月十六日止。到期一次性结清。借款人：李会娟（手印），祖书新（手印）2016年11月17日”。原告李洪魁通过银行账户于当日向被告李会娟转账20万元。
2018年8月6日，被告李会娟、祖书新还款7万元；2018年8月7日，被告李会娟、祖书新还款2万元；2018年10月28日，被告李会娟、祖书新还款1万元；2019年3月19日，被告李会娟、祖书新还款2万元；2019年5月30日，被告李会娟、祖书新还款54000元。
2019年7月8日，原告李洪魁、被告祖书新及被告刘海洋签订《借款担保书》一份，载明：“2016年11月10日，2016年11月17日，李会娟、祖书新因生意资金周转短缺，借到李洪魁现金叁拾万元（30万元）月息3分，至2019年7月8日尚欠本金126000元，利息255100元，共计本息叁拾捌万壹仟壹估元（381100元）今有债权人李洪魁、借款人祖书新（手印），担保人刘海洋（手印）三方达成协议，两个月还清借款和利息，即2019年8月31日前本息全部结清。自本日起至本息结清止，只计本金利息。借款人签字：祖书新2019年7月8日对以上借款和协议担保人自愿承担连带担保责任，担保期至借款本息全部还清为止。担保人签字：刘海洋（手印），电话：134××××6858身份证号：1311261986××××××××。2019年7月8日”。
本院认为 本院认为，被告李会娟、祖书新出具借条向原告李洪魁借款共计30万元，原告向被告出借了款项，双方民间借贷关系成立，但双方约定的利息违反法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利率调整为年利率24%计算，经核算，至2019年7月8日尚欠本金126000元，利息166071.98元。被告刘海洋自愿提供连带保证责任，签订的借款担保书，其担保内容系担保人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被告李会娟、祖书新未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。担保人刘海洋提供连带责任保证，未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告刘海洋辩称借款只欠106000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：本案裁判结果被告李会娟、祖书新于本判决生效后七日内偿还原告李洪魁借款本金126000元及利息（至2019年7月8日的利息为166071.98元；自2019年7月9日至履行完毕之日止，以126000元为基数，按照年利率24%计算）；被告刘海洋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李会娟、祖书新、刘海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判人员 审 判 长 宋晓红
人民陪审员 孙金山
人民陪审员 于 臣
裁判日期 二〇二〇年八月三十一日
审判辅助人员 书 记 员 谷丹妮
