当事人信息
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凤芹，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文林，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金枝，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省杞县。
二审被上诉人（一审原告）：郑文宣，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省杞县。
审理经过
再审申请人崔凤芹因与被申请人郑文林、李金枝、二审被上诉人郑文宣共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）豫02民再96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
崔凤芹申请再审称，双方达成的开封市中级人民法院（2019）豫02民终3070号调解书，是对双方争议房屋的价值及权属达成的协议，并不包括该房屋的租赁费，关于租赁费一案已经执行解决。当时达成调解协议时，关于租赁费的判决已经生效执行，申请人不可能放弃已经到手的租赁费。二审以双方均不知道已经可以领取19000元的租赁费为由，推定双方达成的调解协议中包含19000元的租赁费无事实和法律依据。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为
本院经审查认为，在李金枝诉郑文宣合同纠纷一案中，李金枝起诉请求不仅包括要求解除协议、确认房屋所有权、支付购房款，还包括赔偿租金损失，该案二审期间在法院主持下双方达成调解协议，李金枝向郑文宣支付现金290000元，郑文宣将涉案房屋的房产证书归还李金枝，双方就该案争议内容别无其他纠纷。从以上事实可以看出，李金枝起诉请求包括租金损失，故本案二审结合双方签订调解协议、领取执行款项的时间节点，据此认定本案所涉19000元租赁费已经调解解决并无不当。崔凤芹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，崔凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回崔凤芹的再审申请。
