当事人信息
原告：芦勤龙（又名芦秦龙），男，新绛县村民。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所 律师。
被告：宁鹏飞，男，稷山县村民。
审理经过
原告芦勤龙与被告宁鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦勤龙及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告宁鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
芦勤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油桃款36350元；2、被告承担违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系油桃经销户。2021年5月18日，被告到原告处收购油桃。5月20日，被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠芦秦龙油桃款叁万陆仟叁佰伍拾元正（36350）2021.5.20宁鹏飞”。经过原告多次催要，被告一直对欠款推脱不付。根据双方约定，被告应承担违约金。
被告辩称
宁鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。芦勤龙提交了购销合同、欠条、验收单、微信聊天记录、U盘、光盘，以证明被告欠付原告货款36350元的事实。宁鹏飞未提交证据。
本院查明
本院经对原告提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下：原告提交的证符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系某镇油桃经销户。原、被告于2021年5月18日签订《购销合同》，约定：芦勤龙向宁鹏飞供应油桃，宁鹏飞于合同终止24小时内全部付清货款，一方违约支付另一方处罚违约金20000元，该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告提供了价值36354元的油桃，并由被告予以验收并签字确认。2021年5月20日，由被告向原告出具欠据载明：“今欠芦秦龙油桃款叁万陆仟叁佰伍拾元（36350）2021.5.20宁鹏飞”。之后被告未支付该笔货款。
本院认为
本院认为，原、被告达成的油桃购销协议是双方当事人的真实意思表示，且原告已按照协议约定向被告供货，故双方之间的买卖合同关系已经成立并实际履行。原告履行了供货义务，被告却未履行相应的付款义务。原告要求被告支付拖欠货款36350元，有被告出具的欠条、收货清单、微信聊天记录、通话录音及原告的当庭陈述在案佐证，应予确认。适度的惩罚性违约金，有助于维系稳定的合同制度，保护当事人的合理预期，促进交易安全。结合本案查明的事实，被告在原告供货后未支付货款的事实，显属违约，原、被告在签订的协议中约定的“处罚违约金”条款，具有明显的惩罚性和保护原告合理预期，促进交易的特征。支付“处罚违约金”系各方在合同中明确约定的条款，虽然约定名为“处罚违约金”，其本质为具有弥补性和惩罚性性质的违约金，系当事人意思自治的范畴，亦系当事人自愿处理民事权益的行为，未违反相关法律法规，依法应予确认。至于违约金计算标准，首先应尊重当事人的意思自治，遵从合同约定。其次应考虑违约金的性质，本案所涉违约金明显既具有补偿性，又具有赔偿性，考虑被告的违约情节和给原告带来损失，合同约定的违约金显属过高，本院予以酌情调减违约金为7270元。
综上所述，合同当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告就应支付货款。现原告要求被告支付货款36350元及违约金，事实清楚，证据充分，对原告合情合理的部分应予支持，对原告请求过高部分的诉讼请求，不予支持。被告宁鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告宁鹏飞支付原告芦勤龙货款36350元及违约金7270元，合计43620元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告芦勤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告宁鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
