当事人信息
原告：肖双明，男，****年**月**日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。 被告：霍芃刻，男，****年**月**日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
审理经过
原告肖双明与被告霍芃刻劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双明其委托诉讼代理人夏志力、被告霍芃刻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
肖双明向本院提出诉讼请求：1.偿还拖欠原告农民工工资8000元整，并支付自2019年2月3日-2021年2月3日期间的利息988元，合计8988元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，为被告承包的工程从事刷漆等零工。工作结束后，被告本该及时清结工资，但是被告以没钱为由，于2019年2月3日向原告出具“欠条”一张，拖欠原告人工费8000元整至今未偿还。经原告讨要未果。为维护合法权益，原告起诉，请求人民法院支持原告诉求。
被告辩称
霍芃刻辩称：我欠原告8000元钱无异议，这期间原告没有给我打电话，我现在身体不好，没有钱给付。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 霍芃刻雇佣肖双明从事刷漆等工作。2019年2月3日，霍芃刻为肖双明出具欠条，内容为：“欠工人肖双明工费8000元，欠款人：霍芃刻。”2021年5月10日，本院受理了肖双明诉霍芃刻劳务合同纠纷一案。 认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。
本院认为
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，肖双明与霍芃刻之间形成的劳务关系应受法律保护。肖双明依约提供了劳务，霍芃刻应及时、足额支付劳务报酬。故对肖双明要求霍芃刻给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于肖双明主张所欠工资利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，肖双明与霍芃刻对欠付的工资未约定给付时间。肖双明于2021年5月10日向本院起诉霍芃刻主张权利。肖双明主张权利后，霍芃刻亦未履行。故霍芃刻违约时间应从2021年5月10日开始计算。肖双明诉请要求霍芃刻给付自2019年2月3日至2021年2月3日期间的利息988元，因双方未约定给付时间，且肖双明未向本院提交证据证明其在2021年5月10日前向霍芃刻主张过权利，故对肖双明诉请要求霍芃刻给付自2019年2月3日至2021年2月3日期间的利息988元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告霍芃刻于本判决生效之日起立即给付原告肖双明工资8000元； 二、驳回原告肖双明的其他诉讼请求。 如果被告霍芃刻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告霍芃刻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判人员
审判员 王立民
裁判日期
二〇二一年六月十九日
审判辅助人员
代理书记员 刘 卓
